Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (305000, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 35535 ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2014 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил дорожно - транспортное происшествие и с места происшествия, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и, не отрицая факт управления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде с места парковки у 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал, что место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) он не оставлял и оставить не мог, поскольку не знал, что является участником ДТП.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его виновность в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО2, будучи водителем автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в результате ДТП, произошедшего у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомобиле Kia Spectra, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем гражданину ФИО3, были повреждены задний бампер, заднее левое крыло и задний левый фонарь;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, из которой усматривается, что ДТП с участием автомобиля Kia Spectra гражданина ФИО3 произошло у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в то время когда этот автомобиль находился на месте парковки;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «1000 мелочей», когда туда вошел его сосед ФИО5 и сообщил, что автомобиль Kia Spectra, который он (ФИО3) припарковал во дворе складской территории у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ударил передней частью в левое заднее крыло автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого скрылся. Проследовав к месту дорожно-транспортного происшествия, он обнаружил, что его автомобиль сдвинут с места парковки, на заднем левом крыле автомобиля появилась вмятина, на заднем левом фонаре трещина, а на бампере, в области левого заднего крыла, повреждение в виде стертости лакокрасочного покрытия;

- объяснениями гражданина ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он находился возле склада по адресу: 

<

адрес> видел, как автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил наезд на автомобиль Kia Spectra, государственный регистрационный знак 

<

***>, передней частью. После наезда водитель автомобиля «Лада Калина» вышел из своего транспортного средства, осмотрел свой автомобиль и автомобиль Kia Spectra, а затем сел на место водителя и скрылся с места дорожно - транспортного происшествия. 

Оценив все исследованные доказательства, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной. 

Утверждение ФИО2 о том, что место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял и оставить не мог, так как не знал, что является участником ДТП, состоятельным признано быть не может, поскольку оно опровергается приведенными выше доказательствами, которые сомнений в своей достоверности не вызывают. Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 и объяснениям очевидца ФИО4 оснований не имеется, поскольку таковые являются последовательными, лишены противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО2 свидетелем ФИО3 и очевидцем ФИО4 при рассмотрении дела не установлено. Не привел таких оснований и ФИО2 

Не противоречат выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, и приобщенные к материалам дела по его ходатайству фотографии автомобилей «Лада Калина» и Kia Spectra, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таковые подтверждают факт наличия на автомобиле Kia Spectra повреждений заднего бампера, заднего левого крыла и заднего левого фонаря, и не ставят под сомнение возможность образования этих повреждений, в результате наезда на автомобиль Kia Spectra передней частью автомобиля «Лада Калина», как о том указал в своих показаниях свидетель ФИО3 и очевидец ФИО4

При назначении наказания, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1