Дело № 2а-55/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000092-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года с. Чарышское 

Судья Чарышского районного суда Алтайского края Чучуйко Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Алтайскому краю (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за *** год: по транспортному налогу в сумме --- руб. и пени по транспортному налогу в сумме --- руб., по земельному налогу в сумме --- руб. и пени по земельному налогу в сумме --- руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме --- руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме --- руб., всего в сумме --- руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: --- государственный регистрационный знак №, --- государственный регистрационный знак №, --- государственный регистрационный знак №, --- государственный регистрационный знак №, в связи с этим, ему в *** году начислен транспортный налог в сумме --- рублей, который ответчиком в установленный законом срок уплачен не был, что послужило основанием для направления в адрес ФИО1 требования № от ***. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в размере --- руб. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу не погашена.

Кроме того, в собственности ответчика ФИО1 находятся земельные участки, расположенные: --- края кадастровый №; --- края кадастровый №, в связи с этим, ему в *** году начислен земельный налог в сумме --- рублей, который ответчиком в установленный законом срок уплачен не был, что послужило основанием для направления в адрес ФИО1 требования № от ***. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в размере --- руб. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу и пени не погашена.

Кроме того, в собственности ответчика ФИО1 находится жилой дом, расположенный по адресу: --- края кадастровый №, в связи с этим, ему в *** году начислен налог на имущество физических лиц в сумме --- рубля, который ответчиком в установленный законом срок уплачен не был, что послужило основанием для направления в адрес ФИО1 требования № от ***. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в размере --- руб. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу и пени не погашена.

По заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка Чарышского района *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по вышеуказанным налогам. Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1 данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с определением Чарышского районного суда Алтайского края от *** рассмотрение административного дела было проведено в порядке упрощенного (письменного) производства, без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе отзыв административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Ставки транспортного налога на территории Алтайского края в *** году установлены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 4 статьи 52 НК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Из содержания административного иска следует, что ФИО1 *** г.р. в *** году является владельцем транспортных средств: --- государственный регистрационный знак №, мощностью --- л.с., транспортный налог исчислен в сумме --- рублей; --- государственный регистрационный знак №, мощностью --- л.с., транспортный налог исчислен в сумме --- рублей; --- государственный регистрационный знак №, мощностью --- л.с., транспортный налог исчислен в сумме --- рублей; --- государственный регистрационный знак №, мощностью --- л.с., транспортный налог исчислен в сумме --- рублей.

По месту жительства административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ***, требование № по состоянию на *** на уплату транспортного налога за *** год на сумму --- руб., пени на общую сумму – --- руб.

Отправка подтверждается имеющимися в материалах административного дела списками отправки заказных писем №, №, принятых Почтой России. В установленный срок (до ***), требование административным ответчиком не исполнено. 

Судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени вынесен *** на основе заявления ИФНС № по ---, определением мирового судьи судебного участка --- от *** судебный приказ отменен, административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) поступило в Чарышский районный суд Алтайского края ***. Как следствие, установленные статьей 48 НК РФ сроки соблюдены.

Судом установлено, что по информации МО МВД РФ «Алейский» собственниками следующих транспортных средств указаны: легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, *** года рождения, с *** по настоящее время; легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО1 *** года рождения, с *** по ***; грузовой автомобиль --- государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО1 *** года рождения, с *** по ***; легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 *** года рождения, с *** по настоящее время.

Вышеуказанная информация сторонами судебного разбирательства не оспорена, доказательств, опровергающих данную информацию сторонами в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что административному ответчику в *** году принадлежали следующие транспортные средства: легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №.

Суд (с учетом положений Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», сведений отраженных в карточке учете транспортного средства, данных о мощности двигателя) полагает расчет размера задолженности по транспортному налогу за *** верным:

за легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №, мощностью ---.); за легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №, мощностью ---); за легковой автомобиль --- государственный регистрационный знак №, мощностью --- руб.).

Таким образом, требования административного истца в вышеуказанной части о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за *** год в сумме --- руб. подлежат удовлетворению. 

При этом оснований для взыскания транспортного налога за *** год с административного ответчика № С.П. за грузовой автомобиль --- государственный регистрационный знак --- судом не усмотрено, поскольку согласно информации МО МВД РФ «Алейский» данное транспортное средство административному ответчику в *** году не принадлежало, что подтверждает довод административного ответчика, изложенные в отзыве.

При разрешении требований о взыскании задолженности по земельному налогу судом установлено следующее.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статей 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении каждого земельного участка определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из административного иска, в собственности ответчика ФИО1 находятся земельные участки, расположенные: --- края кадастровый № (--- доли); --- края кадастровый № (--- доли), в связи с этим, ему в *** году начислен земельный налог в сумме --- рублей (--- руб.).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, поступившей по запросу суда, административный ответчик ФИО1 в *** году имел в собственности следующие земельные участки: 

--- края кадастровый № (--- доли).

--- края кадастровый № (--- доли).

Согласно Решению Сентелекского сельского Совета народных депутатов Чарышского района Алтайского края «О введении земельного налога на территории муниципального образования Сентелекский сельсовет Чарышского района Алтайского края» от 01.12.2018 № 12, налоговая ставка земельного налога для земельных участков поселения определена 0,3%.

Кадастровая стоимость в *** году земельных участков составляла: кадастровый номер № - --- руб., кадастровый номер № – --- руб. Указанные сведения находятся в общем доступе.

Расчет земельного налога за ***. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ***, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, налоговой ставки и периода владения земельным участком (один год во всех случаях). Размер налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:58:060404:68 составляет 52 рубля, судом проверен и признается верным.

В то же время, судом проверен расчет и признан не верным в части определения размера начисленного ФИО1 земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №, где вместо правильной ? доли для расчета налога налоговым органом необоснованно применяется ? доля, что привело к начислению налога в большем размере, чем предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.

Таким образом, размер земельного налога за *** год в отношении земельного участка с кадастровым номером № составляет --- рубля. 

Таким образом, размер земельного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за *** составляет --- рубля (--- руб.)

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов настоящего дела усматривается, что об обязанности уплатить земельный налог за 2017 год ответчику было выписано налоговое уведомление №, которое отправлено ответчику согласно списка отправлений №; затем ответчику были направлено заказным письмом требование № об уплате земельного налога за *** год с указанием срока уплаты до ***.

Поскольку вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, с последнего в бюджет подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за *** год в размере --- рубля.

При разрешении требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

В силу ч 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 НК РФ).

Поскольку в Алтайском крае решение об утверждении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества не принималось, налоговая база определяется исходя из инвентаризационной стоимости объектов собственности. 

Согласно Решению Сентелекского сельского Совета народных депутатов Чарышского района Алтайского края «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Сентелекский сельсовет Чарышского района Алтайского края» от 14.11.2014 № 13, налоговая ставка налога на имущество физических лиц при стоимости объекта до 300000 руб. включительно определена 0,1%.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 с *** на праве собственности принадлежит ? доли жилого помещения по ---. 

Инвентаризационная стоимость жилого помещения с учетом коэффициента-дефлятора, составляет --- руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за *** г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ***, исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома, коэффициента-дефлятора (для расчета налога в *** году – ---), налоговой ставки и периода владения жилым помещением (один год). Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за *** год в размере --- руб. (--- руб.)

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно требованию и административному иску заявлено требование об уплате пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период 

С *** по ***:--- руб.*---% (ставка рефинансирования Банка России) *--- руб.

С *** по ***:--- руб.*---% (ставка рефинансирования Банка России)* --- руб.

Сумма пени составила --- руб. 

Судья, проверив соответствующий расчет пени, считает его верным.

Таким образом, размер задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за *** год подлежит взысканию с ФИО1 в сумме --- руб.

Согласно требованию и административному иску заявлено требование об уплате пени за неуплату транспортного налога за период 

С *** по ***:---% (ставка рефинансирования Банка России) *--- руб.

С *** по ***:---% (ставка рефинансирования Банка России)* --- руб.

Сумма пени составила --- руб. 

Судья, проверив соответствующий расчет пени, считает его не верным, поскольку фактически недоимка для пени имеет меньший размер, нежели исчисляемый налоговым органом:

С *** по ***:---% (ставка рефинансирования Банка России) *--- руб.

С *** по ***:---% (ставка рефинансирования Банка России)* --- руб.

Сумма пени составила --- руб. 

Таким образом, размер задолженности по пени по транспортному налогу за *** год подлежит взысканию с ФИО1 в сумме --- руб.

Согласно требованию и административному иску заявлено требование об уплате пени за неуплату земельного налога за период 

С *** по ***:---% (ставка рефинансирования Банка России) *--- руб.

С *** по ***:---% (ставка рефинансирования Банка России)* --- руб.

Сумма пени составила --- руб. 

Судья, проверив соответствующий расчет пени, считает его не верным, поскольку фактически недоимка для пени имеет меньший размер, нежели исчисляемый налоговым органом:

С *** по ***:---% (ставка рефинансирования Банка России) *--- руб.

С *** по ***:---% (ставка рефинансирования Банка России)* --- руб.

Сумма пени составила --- руб. 

Таким образом, размер задолженности по пени по транспортному налогу за *** год подлежит взысканию с ФИО1 в сумме --- руб.

С учетом изложенного требования административного истца подлежат частичному удовлетворению. 

Доводы административного ответчика о том, что налоговый орган необоснованно исчисляет ему земельный налог на земельные участки, расположенные в ---, суд находит несостоятельными, поскольку данных требований административным истцом не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за *** год в размере --- рублей, пени по транспортному налогу за период с *** по *** в размере --- рублей --- копеек с зачислением недоимки в УФК МФ России по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Алтайскому краю» ИНН 

<

***> КПП 220101001, в отделение Барнаул, БИК 040173001 расчетный счет №

<

***>, транспортный налог - КБК 18210604012021000110 ОКТМО 01658466, пени по транспортному налогу - КБК 18210604012022100110 ОКТМО 01658466. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по --- задолженность по земельному налогу за *** год в размере --- рубля, пени по земельному налогу за период с *** по *** в размере --- рубль --- копейки с зачислением недоимки в УФК МФ России по --- (Межрайонная ИФНС России № по ---» ИНН 

<

***> КПП 220101001, в отделение Барнаул, БИК 040173001 расчетный счет №, земельный налог - КБК 18№ ОКТМО 01658466, пени по земельному налогу - КБК 18№ ОКТМО 01658466. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по --- задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере --- рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за период с *** по *** в размере --- рублей --- копейки с зачислением недоимки в УФК МФ России по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Алтайскому краю» ИНН 

<

***> КПП 220101001, в отделение Барнаул, БИК 040173001 расчетный счет №

<

***>, налог на имущество физических лиц - КБК 18210601030100000110 ОКТМО 01658466, пени по налогу на имущество физических лиц - КБК 18210601030102100110 ОКТМО 01658466. 

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Чарышского района Алтайского края государственную пошлину в размере --- рублей.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по --- отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко