№

№ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Калашниковой Н.М.

при секретаре: Авагимове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что состояла в браке с 1984 года с ФИО2 и проживала по адресу ... до момента его смерти .... На протяжении совместного проживания с ФИО2 она получала от него материальную помощь, которая являлась ее основным и постоянным источником к существованию, в связи с более высоким уровнем его заработков. Постоянный характер помощи заключался в систематическом предоставлении основной части средств для проживания: оплата коммунальных услуг, приобретение лекарственных средств и продуктов питания и иных материально-бытовых потребностей. С августа 2012 года истица является получателем пенсии по возрасту и с указанного времени нетрудоспособна. Однако, обратившись в УПФР в ... с заявлением о переводе на вид пенсии по потере кормильца, истице было отказано, в связи с отсутствием достаточной информации в предоставленных документах для вывода о факте полного содержания или получения помощи, которая была бы для иждивенца постоянным и основным источником средств к существованию. Просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего ..., обязать УПФР РФ в ... произвести перевод на вид пенсии по потере кормильца. 

В судебном заседании ФИО1 уточнила требования искового заявления, просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего .... 

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ в ... не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ФЗ от ... N 400-ФЗ (ред. от ...) "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе 3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для установления иждивения необходимо установить, что оказываемая умершим помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, в том числе решением суда об установлении юридического факта иждивения.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что следует из копии свидетельства о браке от ... №. ... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно предоставленной справке из УПФР РФ в ... ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ... в размере 8076,75 рублей. В соответствии со сведениями УПФР РФ в ... ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной доплаты денежной выплаты по категории №инвалиды (2группа) с ..., что составило 13001,49 рублей. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 Ю,В. И Юрченко Л.Л.В. на момент смерти ФИО1 проживали по адресу ..., вели совместное хозяйство, был общий бюджет, что так же подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании. 

Факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга на день его смерти нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку содержание, предоставляемое заявителю со стороны ее супруга ФИО2, было больше ее собственного дохода, оказываемая ФИО2 супруге помощь являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, что свидетельствует о том, что кормилец взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя такую помощь. 

Учитывая, что каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы заявителя исключали возможность нахождения ее на иждивении супруга, материалы дела не содержат, установив, что разница между частью семейного бюджета, приходящегося на заявителя и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, превышала доходы заявителя, суд приходит к выводу о нахождении заявителя ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.М. Калашникова 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года