31RS0025-01-2021-000689-86 1-79/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 05 июля 2021 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием государственных обвинителей Подзолковой Т.В., Чурсиной Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: Гореловой О.Ю., представившей удостоверение №1134 и ордер №006394; Алибаева А.Б., представившего удостоверение №1332 и ордер №007698; Масловой Е.М., представившей удостоверение №704 и ордер №007692,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес> Яковлевского района Белгородской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, 

<

адрес>, судимого:

1) 03.07.1998 года Белгородским областным судом по ст.ст.111 ч.3 п. «а», 105 ч.2 п.п. «а,б,д», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 04.03.2004 года) к лишению свободы сроком на 19 лет 8 месяцев, освобожден 11.04.2017 года по отбытию срока наказания;

2) 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области по ст.112 ч.1, 64 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 31.10.2019 года водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 27 дней(в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы), освобожден 26.05.2020 года по отбытии срока наказания,

по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 18 часов 00 минут 26 декабря 2020 года до 00 часов 50 минут 27 декабря 2020 года, совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находились на законных основаниях в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Яковлевского городского округа Белгородской области, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе которого ФИО2 нанесла один удар рукой в область головы ФИО1, а после нанесла один удар вилкой по запястью его левой руки, которые не причинили телесных повреждений. В результате конфликта у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2

Действуя с этим умыслом и целью, направленными на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, использовав предмет в качестве оружия - металлическую монтировку (имеющую размеры: длиной около 1 метра, толщиной 2 см), умышленно нанес ею не менее одного удара по лицу ФИО2, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти слева (согласно данных рентгенологического исследования), который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и его защитник. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства отягчающее и смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Просьба государственного обвинителя, высказанная в судебных прениях, признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, является необоснованной и немотивированной, поскольку в ходе судебного следствия государственным обвинителем не представлено никаких доказательств, что совершение настоящего преступления подсудимым было вызвано употреблением алкоголя. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не может являться безусловным основанием для признания его отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления(потерпевшая ФИО2 нанесла один удар рукой в область головы ФИО1, а после нанесла один удар вилкой по запястью его левой руки, которые не причинили телесных повреждений), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления(вызов скорой медицинской помощи потерпевшей).

Характеризуется Губарев по месту жительства заместителем начальника управления Гостищевской территории Яковлевского городского округа и участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.104, 105), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.103); ранее судим и привлекался к административной ответственности (л.д.108-114,116-118, 119-121).

Потерпевшая ФИО2 ранее судима 16.10.2018 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.ст.318 ч.1, 319, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания по приговору суда до достижения ее ребенком четырнадцати летнего возраста(л.д.71-72). 

Учитывая общественную опасность, совершенного Губаревым преступления средней тяжести против личности при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 112 ч. 2 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление ФИО1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 на основании постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.06.2021 года (о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении подсудимого ФИО1 в розыск) с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск и.о. прокурора Яковлевского района Белгородской области поданный в порядке ст.44 УПК РФ в интересах Белгородского Территориального Фонда обязательного страхования о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшей от преступления ФИО2 в размере 1029 рублей 16 копеек(с учетом уточнений в ходе судебного заседания), подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В ст. 1081 ГК РФ закреплено общее правило, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере возмещения, то есть право регресса к лицу, причинившему вред.

По смыслу ст.44 ч.1 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (Постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 

- металлическая монтировка, со следами коррозии, длинной 1 м, толщиной 2 см, имеющая гладкую поверхность, находящаяся в камере хранения ОМВД России по Яковлевскому ГО, подлежит уничтожению.

Защиту Губарева по назначению суда осуществляли: (18.05.2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела и 19.05.2021 года - участие в судебном заседании) - адвокат Горелова О.Ю.; (27.05.2021 года – участие в судебном заседании) – адвокат Алибаев А.Б.; (31.05.2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела и 01 и 07 июня 2021 года, 05.07.2021 года - участие в судебных заседаниях) – адвокат Маслова Е.М..

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг адвокатов являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению им за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 на основании постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.06.2021 года (о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении подсудимого ФИО1 в розыск) с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 

- металлическую монтировку, со следами коррозии, длинной 1м, толщиной 2 см, имеющая гладкую поверхность, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому ГО, уничтожить.

Гражданский иск и.о. прокурора Яковлевского района Белгородской области поданный в порядке ст.44 УПК РФ в интересах Белгородского Территориального Фонда обязательного страхования о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшей ФИО2 от преступления в размере 1029 рублей 16 копеек – оставить без рассмотрения. Разъяснить и.о. прокурора Яковлевского района Белгородской области право на обращение в интересах Белгородского Территориального Фонда обязательного страхования в порядке гражданского судопроизводства с указанным иском.

Вознаграждение адвокатам Гореловой О.Ю. – 3000(три тысячи) рублей, Алибаеву А.Б. – 1500(одна тысяча пятьсот) рублей, Масловой Е.М. – 6000(шесть тысяч) рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 признать судебными издержками и оплатить им за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

Приговор16.09.2021