№

Заочное 

решение

 в окончательной форме 

принято 19 октября 2023 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 1192\2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, возникших в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа. Мотивировал требования тем, что 13.01.2020 между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Истец передал ответчику транспортное средство Mazda CX-5 г/н №. В период эксплуатации ФИО3 допустил повреждение транспортного средства. Размер убытков установлен экспертизой ООО «Абсолют оценка» и составляет 81 800 рублей, из которых 44 400 рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и 37 400 рублей величина утраты товарной (рыночной) стоимости. В соответствии с договором размер штрафных санкций за ремонт неисправностей автомобиля, возникших во время аренды по вине арендатора, составляет 5 000 рублей. Согласно п.4.2.8 Договора арендатор обязан по истечению срока действий договора возвратить автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 81 800 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 014 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации о дате, времени и месте судебного разбирательства на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ч.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В силу ст.639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст.646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ФИО3 13.01.2020 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа (л.д.20-22). 

Предметом данного договора являлось предоставление арендодателем арендатору транспортного средства Mazda CX – 5 гос. номер №.

Договор аренды № транспортного средства без экипажа от 13.01.2020 заключен сроком с 31.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно приложению 1 в Договору аренды транспортного средства без экипажа, штраф за ремонт неисправностей автомобиля возникших во время аренды по вине арендатора составляет 5 000 рублей. 

В силу п.1.1 Договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль указанный в акте приемки – передачи являющейся неотъемлемой частью настоящего договора за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату, и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль в том техническом состоянии, в котором получил автомобиль, с учетом нормального износа.

Согласно п.4.2.8 Договора аренды арендатор обязуется по истечению срока действия договора возвратить автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида. Обязанность бережно относиться к вверенному имуществу предусмотрена п.. . . Договора аренды.

Однако в нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа, ответчик ФИО3 в период эксплуатации транспортного средства допустил повреждение транспортного средства, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно копии экспертного заключения № эксперта – техника ФИО6 ООО «Абсолют Оценка» от 24.03.2020 (л.д.8 – 13), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda CX-5 г/н № по состоянию на 21.03.2020 составляет без учета износа деталей – 44 400 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 37 400 рублей.

Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями арендатора, истцу причинены убытки в общей сумме 81 800 рублей, из которых 44 400 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 37 400 рублей величина утраты товарной (рыночной) стоимости, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 рублей, предусмотренный договором аренды.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно копи и договора возмездного оказания юридических услуг № от 02.08.2021 (л.д.24-25), чека по операции сбербанк от 03.08.2021 (л.д.25), ИП ФИО7 оказала ИП ФИО2 юридические услуги по делу о взыскании с ФИО8 убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа №, в ФИО2 оплатил услуги в размере 7 000 рублей.

Судом установлено, что юридические услуги представителем были оказаны ИП ФИО2 по настоящему делу, и они действительно взаимосвязаны с рассмотрением дела.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу нашел свое подтверждение.

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности спора и продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся на территории Полевского городского округа за аналогичные виды услуг, заявление ИП ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере заявленного в сумме 7 000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в счет возмещения убытков 81 800 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина