Дело № 2-3259/2020

74RS0028-01-2020-005534-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 27 октября 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А., 

при секретаре Тесленко И.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.08.2020 г. НОМЕР по обращению ФИО2 от 21.07.2020 г., взыскании с ФИО2 выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. от 21.08.2020 г. НОМЕР по обращению ФИО2 НОМЕР от 21.07.2020 г., о взыскании с финансовой организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения вследствие устранения недостатков ремонтных работ средства в размере 18 900 руб.; принятии нового решения об отказе ФИО2 в требованиях о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения вследствие устранения недостатков ремонтных работ средства; взыскании с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 18900 руб., выплаченной по решению Финансового уполномоченного; расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., поскольку указанное решение не соответствует правовым актам, регулирующим спорные отношения и нарушает права и законные интересы ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», не отвечает принципам законности, разумности и справедливости. 

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный, ФИО2, ООО «Сатурн-Прометей», ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В письменных возражениях Финансовый уполномоченный просит в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Решением Финансового уполномоченного от 21.08.2020 г. НОМЕР требования ФИО2 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО вследствие устранения недостатков ремонтных работ в размере 23725 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб., расходов на дефектовку в размере 5 000 руб. удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в рамках договора ОСАГО вследствие устранения недостатков ремонтных работ в размере 18900 руб. В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на дефектовку в размере 5000 руб. отказано (л.д. 12-26).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 23.02.2019 г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии НОМЕР со сроком страхования с 29.12.2018 по 28.12.2019 г.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии НОМЕР со сроком страхования с 27.02.2018 по 26.02.2019 г.

31.07.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организован осмотр поврежденного транспортного средства ФИО2, о чем составлен акт осмотра транспортного средства НОМЕР.

01.08.2019 г. ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы. Кроме того, ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости, расходов на хранение поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства.

01.08.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО2, о чем составлен акт.

09.08.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении требования о выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

09.08.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом уведомило ФИО2 о готовности рассмотрения требований о выплате расходов на хранение поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства после оплаты счета за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

14.08.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав заявленное событие страховым случаем, выдало ФИО2 направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Сатурн-Прометей».

10.09.2019 года ФИО2 обратилась на СТОА с целью проведения восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается заказом-нарядом НОМЕР от 20.09.2019 г.

19.09.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства ФИО2, о чем составлен акт осмотра транспортного средства НОМЕР

20.09.2019 года транспортное средство в отремонтированном виде получено ФИО2, что подтверждается заказом-нарядом.

27.09.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО «Сатурн-Прометей» за произведенный ремонт транспортного средства ФИО2 в размере 334 627 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

27.09.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу ФИО2 выплату расходов на хранение поврежденного транспортного средства в размере 15 900 руб., расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

15.10.2019 года ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о проведении осмотра транспортного средства в связи с проведением некачественного ремонта 18.10.2019 года в 10-00 часов по адресу: АДРЕС.

18.10.2019 года по результатам осмотра был составлен акт НОМЕР, по результатам которого ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 22.10.2019 года было выдано ФИО2 направление на ремонт на СТОА для устранения недостатков ремонта.

24.10.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом НОМЕР уведомило ФИО2 о выдаче направления на СТОА для устранения недостатков ремонта, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с оттиском штампа ФГУП «Почта России» о приеме почтового отправления 24.10.2019 г.

16.12.2019 года в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступила претензия ФИО2 с требованиями о выплате расходов на устранение недостатков некачественного ремонта по договору ОСАГО в размере 23 725 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на дефектовку транспортного средства в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 предоставлено экспертное заключение ИП Б.Г.М. НОМЕР от 05.12.2019 г., согласно которому величина расходов на устранение недостатков проведенного восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 24 100 руб., величина расходов на устранение недостатков проведенного восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 23 700 руб. 

18.12.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом НОМЕР уведомило ФИО2 о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для устранения недостатков ремонта. 

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение исследования заявленных недостатков (качества) ремонта транспортного средства, независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Овалон» с составлением акта осмотра транспортного средства.

Экспертным заключением ООО «Овалон» от 12.08.2020 г. НОМЕР установлено, что имеются следующие дефекты проведенного ремонта: накладки на противотуманные фары левая и правая, лонжерон передний левый, геометрия кузова. Все выявленные дефекты автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, являются следствием некачественно выполненного ремонта, о чем говорит характер выявленных дефектов.

Выявленные недостатки являются устранимыми; стоимость устранения выявленных недостатков ремонта без учета износа составляет 18 913 руб., стоимость устранения выявленных недостатков с учетом износа составляет 18 900 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования ФИО2, финансовый уполномоченный исходил из того, что независимая экспертиза ООО «Овалон», подтвердила наличие недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 18900 руб.

Суд находит выводы финансового уполномоченного основанными на законе и на правильно установленных обстоятельствах дела. 

Так, согласно п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 5.3 Правил ОСАГО в случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.

В случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил.

Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Финансовым уполномоченным, а также судом в ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждается материалами дела, что акт осмотра по недостаткам произведенного ремонта транспортного средства составлен 18.10.2019 г., при этом направление на ремонт для устранения выявленных недостатков было направлено страховой компанией почтовым отправлением 24.10.2019 г., что является нарушением требований закона, а, следовательно, законных прав потерпевшей ФИО2., поскольку в установленные законом сроки страховщик направление для устранения недостатков ему не выдал.

На основании изложенного, учитывая, что законных оснований для отмены или изменения решения Финансового уполномоченного судом не установлено, в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.08.2020 г. НОМЕР по обращению ФИО2 от 21.07.2020 г., взыскании с ФИО2 выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.08.2020 г. НОМЕР по обращению ФИО2 от 21.07.2020 г., взыскании с ФИО2 выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: