Дело 2-1972/2025 (2-8794/2024) 

УИД: 54RS0007-01-2024-010743-33

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

22 апреля 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд город Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щеглова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор 

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 485 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, /дата/ г.р., которая является пенсионером, обратилась с заявлением в Останкинскую межрайонную прокуратуру 

<

адрес> 1 связи с тем, что в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 30 минут /дата/, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, посредством совершения телефонных звонков, представившись сотрудниками МВД и Центрального Банка России, под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий, завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами общей суммой 695 000 рублей, которые последняя, путем внесения наличных денежных средств через банкомат АО «Альфа Банк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, /дата/, перевела на указанный неустановленным следствием лицом счет № в 14 часов 46 минут сумму 180 000 рублей, в 14 часов 50 минут сумму 305 000 рублей, а также /дата/ в 16 часов 27 минут перевела на указанный неустановленным следствием лицом счет №.

После чего, неустановленные следствием лица распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 695 000 рублей 00 копеек. 

Установлено, что Х.Н.ВБ. /дата/ г.р. с заявлением обратилась в ОМВД России по району ФИО3 Роща 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> армии, 

<

адрес>, 127272. 

В результате проведения проверки 02.04.2024 ОМВД 

<

адрес> ФИО3 Роща 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также установлено, что ФИО1, /дата/, используя терминал АО «Альфа-Банк» 212024, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-ая Останкинская, 

<

адрес>, осуществила 3 операции по переводу наличных денежных средств неустановленным лицам на общую сумму 695 000 рублей, указанные неустановленные следствием банковские счета 40№, к которому привязана карта №******3899; Ю№, к которому привязана карта №******5149. В ходе проверки установлено следующее:

-к банковскому счету № привязана банковская карта т& 220015******3466, банковский счет открыт /дата/ в АО «Альфа-Банк», «оформленный на имя ФИО2 /дата/ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. На данный банковский счет № ФИО1 /дата/ были зачислены денежные средства в размере 485 000 рублей двумя платежами в следующие суммы: 180 000 рублей и 305 000 рублей;

- к банковскому счету № привязана банковская карта 627119******5149, банковский счет открыт /дата/ в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО4 /дата/ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. На данный банковский счет № ФИО1 /дата/ были зачислены денежные средства в размере 210 000 рублей. Также в последующем с указанного банковского счета денежные средства были переведены на другой банковский счет

к 40№, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 Таким образом, в целях совершения преступления и хищения денежных средств ФИО1 неустановленными лицами использовались следующие расчетные счета:

- №, оформленный на имя ФИО2 /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, открытый в АО «Альфа-Банк», согласно ответу, из указанного банка на указанном счете на /дата/ остаток денежных средств составляет 340 002 рубля 37 копеек.

- №, оформленный на имя ФИО4, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, открытый АО «Альфа-Банк», согласно ответу, из указанного банка на указанном счете на /дата/ остаток денежных средств составляет 1098 рублей;

- №, оформленный на имя ФИО4, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, открытый

«Альфа-Банк», согласно ответу из указанного банка на указанном счете /дата/ остаток денежных средств составляет 5600 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени указанные денежные средства ФИО1 /дата/ г.р. со стороны ФИО2 /дата/ г.р., ФИО4 /дата/ г.р. не возвращены. 

Как указывает материальный истец, каких-либо обязательств между ним и ФИО2, ФИО4 не имелось. Факт возврата истице денежных средств документально не подтверждается.

Указанные действия ФИО2 повлекли его неосновательное обогащение за счет средств ФИО1 на сумму 485 000 рублей, которые в силу закона подлежат взысканию в пользу последнего.

Представитель процессуального истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С силу п.2. ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ФИО1 была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, /дата/, используя терминал АО «Альфа-Банк» 212024, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-ая Останкинская, 

<

адрес>, осуществила 3 операции по переводу наличных денежных средств неустановленным лицам на общую сумму 695 000 рублей, указанные неустановленные следствием банковские счета 40№, к которому привязана карта №******3899; Ю№, к которому привязана карта №******5149. В ходе проверки установлено следующее:

-к банковскому счету № привязана банковская карта № банковский счет открыт /дата/ в АО «Альфа-Банк», «оформленный на имя ФИО2 /дата/ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. На данный банковский счет № ФИО1 /дата/ были зачислены денежные средства в размере 485 000 рублей двумя платежами в следующие суммы: 180 000 рублей и 305 000 рублей;

Поскольку судом не усматривается оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца неосновательное обогащение в размере 485 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 625 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 14

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, /дата/ года рождения (

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 485 000 руб.

Взыскать с ФИО2, 14

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 625 руб.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова