П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «1» августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшей Р., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-253/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, неофициально работающего мастером заточки инструментов в частном порядке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшегося, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ примерно в 14 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Р., из корыстных побуждений, приехал на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком /знак/ к дому /номер/ в /адрес/. Оставив автомобиль, ФИО1 прошел к квартире /номер/ указанного дома по месту своей регистрации, где имевшимся у него ключом открыл входную дверь и путем свободного доступа прошел в указанную квартиру. 

Убедившись, что он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил у Р. висевший в комнате на стене телевизор /марка/ с серийным номером /номер/ стоимостью /сумма/, из ящика шкафа в комнате не представляющие материальной ценности три альбома с коллекциями монет в количестве 99 штук, а из кухни электрическую мясорубку /марка/ стоимостью /сумма/ и ноутбук /марка/ с серийным номером /номер/ стоимостью /сумма/. 

Похищенное имущество ФИО1 отнес в указанный автомобиль и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, ФИО1, /дата/ примерно в 13 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Р., из корыстных побуждений, приехал на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком /знак/ на окраину /адрес/, где оставил указанный автомобиль. В этот же день около 13 часов 30 минут ФИО1 пришел к квартире /номер/, по месту своей регистрации, по адресу: /адрес/, имевшимся у него ключом открыл входную дверь и прошел в квартиру, где находилась его мать Р. У ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение имущества у Р., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в коридоре квартиры подошел к Р., схватил сумку, висевшую у последней на плече, и попытался ее открыто похитить. Р. стала сопротивляться, удерживая свою сумку, а ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения сумки стал умышленно хватать Р. за руки и плечи, причиняя ей физическую боль, при этом нанес ей один удар ребром ладони в область лица и сорвал с шеи указанную сумку. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ ФИО1 причинил Р. /данные изъяты/ который не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После чего ФИО1 выбежал из указанной квартиры на улицу вместе с похищенной у Р. сумкой, которая материальной ценности не представляет, в которой находились: смартфон /марка/ с серийным номером (IMEI) /номер/ стоимостью /сумма/, в чехле-книжке стоимостью /сумма/, с установленной в нем картой памяти /марка/ стоимостью /сумма/, с защитным стеклом /марка/ на экране стоимостью /сумма/ и сим-картой «Мегафон» абонентский номер +/номер/, которая материальной ценности не представляет, золотые украшения: кольцо 18,5 размера из желтого золота с 8 бриллиантами стоимостью /сумма/, кольцо 19 размера из желтого и белого золота с бриллиантовой крошкой стоимостью /сумма/, обручальное кольцо 17 размера из желтого золота с 3 бриллиантами стоимостью /сумма/, широкое обручальное кольцо из красного золота стоимостью /сумма/, кольцо 18,5 размера из желтого золота с черным камнем стоимостью /сумма/, кольцо 18 размера из красного золота с фианитом стоимостью /сумма/, кольцо 18 размера из желтого золота с белыми недрагоценными камнями стоимостью /сумма/, кольцо 18 размера из желтого золота с гравировкой «Спаси и сохрани» стоимостью /сумма/, а также не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме /сумма/ и /сумма/ двумя купюрами по /сумма/, что по курсу Центрального Банка России на /дата/ составляет /сумма/

После совершения открытого хищения ФИО1 с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Р. материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неофициальную занятость, по месту жительства характеризуется положительно, а также исключительно положительно характеризуется администрацией детского дошкольного учреждения, которое посещает его ребенок.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, совершение преступлений впервые, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи, путем выдачи полиции и возвращения потерпевшей всего похищенного имущества, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате грабежа, путем выдачи полиции и возвращения потерпевшей похищенного смартфона и двух купюр по /сумма/ и выплаты ей денежных средств в размере /сумма/, иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшей, не просившей о строгом его наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступлений, их множественности и обстоятельств совершения (оба корыстные, оконченные, одно средней тяжести, против собственности, второе тяжкое, против собственности и личности), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, при наличии иждивенца он и его супруга имеют невысокий доход) суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов основного наказания и положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 82 УК РФ, так и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок лишения свободы ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Достаточных данных о необходимости полного сложения ему наказаний в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по делу не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие тяжелых последствий преступлений и материальных либо иных претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, в целом удовлетворительную характеристику личности виновного, наличие по делу совокупности смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, необходимость его участия в воспитании и содержании ребенка, обоснованные доводы государственного обвинителя и защитника о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства, фактического места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /знак/, хранящийся у свидетеля Т., - передать ей по принадлежности; телевизор /марка/ с серийным номером /номер/, ноутбук /марка/ с серийным номером /номер/ электрическую мясорубку /марка/ три коллекционных альбома с 99 монетами, ремешок красного цвета от похищенной сумки, коробку от похищенного смартфона /марка/ с кассовым чеком /номер/ и сертификатом /номер/, смартфон /марка/ с серийным номером (IMEI) /номер/ в черном чехле, с сим-картой «Мегафон» и картой памяти /марка/ с защитным стеклом /марка/ две денежные купюры номиналом /сумма/ с серийными номерами /номер/ и /номер/, хранящиеся у потерпевшей Р., - передать ей по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова 

Приговор вступил в законную силу.