Дело № 2-3260/25

11RS0005-01-2025-004871-28

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

22 октября 2025 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее АМО «Ухта»), ФИО2 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., ..... 

Стороны о времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствии. В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика АМО «Ухта» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствии, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Причина не явки ответчика ФИО2 не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании было установлено, что постановлением главы администрации г. Ухты от 

<

...> г. .... кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Жигули» предоставлен земельный участок площадью 510 кв.м. по .... для строительства гаражей- стоянок на 17 боксов. 

Постановлением главы администрации г. Ухты от 

<

...> г. .... кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Жигули» дополнительно предоставлен земельный участок площадью 120 кв.м. по .... для строительства гаражей- стоянок на 4 бокса. 

ФИО2 являлся членом гаражного кооператива «Жигули», что подтверждается списком членов гаражного кооператива по состоянию на 

<

...> г.

В 

<

...> г. году ФИО2 был построен спорный гараж, общей площадью 48,2 кв.метров по ...., литера А, ГСК «Жигули». Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

Согласно договора купли-продажи гаража от 

<

...> г. ФИО2 продал вышеуказанный гараж ФИО1, в этот же день гараж был передан истцу по передаточному акту, ФИО2 были получены деньги за проданный им гараж. 

Решением АМО «Ухта» .... от 

<

...> г., объекту был присвоен адрес: ...., ..... 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Учитывая, что лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженкой .... право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., ...., 

<

...> г. года постройки, общей площадью 48,2 кв.м., инвентарный ..... 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева