РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, участвующей в деле на основании доверенности 

представителя третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2017 по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, мотивируя тем, что в 2012 году после ремонта электрической линии и установки трехфазного счетчика в его жилом доме по адресу 

<

адрес>, он уведомил администрацию РЭС по 

<

адрес>, что ему необходимо опломбировать прибор учета в его жилом доме. После чего к нему домой пришел представитель РЭС по 

<

адрес> Ш.О.Г., осмотрел счетчик и сказал, что опломбирует металлический ящик, в который вмонтирован счетчик, а сам прибор учета пломбировать не будет, так как в этом нет необходимости. Все последующие годы он добросовестно оплачивал платежи за электроэнергию, согласно данным прибора учета. При проверке прибора учета и снятия с него показаний сотрудниками РЭС по 

<

адрес>, претензий к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири- «Красноярскэнерго» проведена проверка прибора учета потребления электроэнергии. Осмотр производили сотрудники Саянской РЭС М.В.А. и Л.В.Л. в его присутствии. В ходе осмотра М.В.А. сорвал пломбу, установленную на ящике электросчетчика, после открытия которого сказал, что счетчик не опломбирован и это является нарушением. Это послужило основанием для составления Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ему по почте пришел платеж за коммунальную услугу электроснабжение, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено к оплате 29 308,72 рублей. Основанием перерасчета указано несанкционированное вмешательство. Считает акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, так как им никакие действия, направленные на безучетное потребление электроэнергии не совершались. Просит признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, принятый филиалом ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго»; возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭС по 

<

адрес> с заявлением о пломбировке электрического счетчика, однако по настоящее время опломбировка счетчика не произведена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру 

<

адрес> для установления законности действий РЭС по 

<

адрес> и нарушений его прав потребителя услуг. Его заявление прокурором было направлено в Службу строительного надзора и жилищного контроля 

<

адрес> для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ Служба строительного надзора и жилищного контроля 

<

адрес> направила ему ответ, согласно которого, для ввода установленного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, ему необходимо обратиться в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Кроме того, он обращался Службу строительного надзора и жилищного контроля 

<

адрес> с жалобой на действия работников «Красноярскэнерго» Филиала ОАО «МРСК Сибири», в результате которой ему было разъяснено право на обращение в суд, в случае если ущемлены его права и законные интересы. Считает акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, так как им никакие действия, направленные на безучетное потребление электроэнергии не совершались.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» ФИО2 иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ФИО1 проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлено нарушение (отсутствие) пломбы сетевой организации на клеммной крышке прибора учета. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 без замечаний. В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденным Приказом Министерства энергетики Российской Федерации нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (далее Правила). Пунктами ДД.ММ.ГГГГ Правил установлено, что для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производится маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Исходя из приведенных норм, действия сотрудников сетевой организации по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии являются обоснованными и законными. «МРСК Сибири» является коммерческой организацией и не наделено публичными нормами права, какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к Истцу. Акт о безучетном потреблении составлен правомерно, порядок проведения плановой проверки потребителя, требования к форме составления Акта соблюдены, соответствуют действующему законодательству, расчет взыскиваемой суммы произведен верно. Основания для признания Акта недействительным отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 иск не признала, поддержала позицию представителя ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго», просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснила, что по представленному сетевой организацией акту безучетного потребления абоненту ФИО5 был произведен расчет задолженности по электроэнергии. Расчет произведен за последних 3 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет по нормативу на одного человека, с учетом зарегистрированных в доме лиц и исходя из количества комнат в жилом доме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из положений ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 2). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 3) Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз.10 п.2 которых определяет, что «без учетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к

искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенной такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

Конституционный Суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 495-О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолковано как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям в многоквартирных и жилых домах» № от ДД.ММ.ГГГГ ( ред от ДД.ММ.ГГГГ) пункт 81(11). прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено, что ФИО1 проживает и является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него собственниками данной квартиры являются также Ч.Т.П., Ч.Е.И., Ч.Д.И., имеющие регистрацию в указанном жилом помещении. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» М.В.А. и Л.В.Л. проведена плановая проверка эксплуатации прибора учета электроэнергии потребителя ФИО1, по адресу 

<

адрес>1. В результате проведенной проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1, а именно нарушение пломбы сетевой компании, наклеенной на клеммной крышке прибора.

Согласно Акту проверки приборов учета электроэнергии №/с-3652-68 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении инструментальной плановой проверки потребителя ФИО1 по адресу 

<

адрес>1, выявлены нарушения «на момент проверки ВРУ 0,38 кВт, установленного в помещении дома, обнаружено нарушение пломбы сетевой компании на клеммной крышке ПУ. Выдано предписание на ВШУ». Данный Акт подписан представителями ПАО МРСК Сибири –«Красноярскэнерго» и ФИО1

В связи с выявленными нарушениями сотрудниками филиала ПАО МРСК Сибири –«Красноярскэнерго» на имя ФИО1 составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. В Акте в графе «место и способ безучетного потребления» имеется запись: «на момент проверки ВРУ 0,38 кВт, установленного в помещении дома, обнаружено нарушение пломбы сетевой компании на клеммной крышке ПУ. Выдано предписание на ВШУ.Робщ.=14 кВт (эл. отопление-8,1 кВт; эл.плита-3,5 кВт; микроволновая печь-1,7 кВт; мультиварка-0,7 кВт». Данные о последней проверке прибора учета - отсутствуют. В Акте в графе «объяснение потребителя» имеется собственноручная запись ФИО1:«без понятия, к счетчику не лезу» и его подпись. В Акте указано, что замечаний потребителя по составленному акту нет. Акт подписан сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», осуществлявшими проверку прибора учета электроэнергии, присутствующим при проверке потребителем ФИО1, нарушение пломбы зафиксировано на фотографиях, замечаний к акту от истца при составлении акта в ходе проведения проверки прибора учета не поступили, а поэтому у суда нет оснований к признанию его незаконным. Акт составлен уполномоченными лицами, проверка произведена в присутствии потребителя, замечаний в ходе проверки потребителем ФИО6 не высказано, тот факт что истец обратился с заявлением о произведении пломбировки счетчика после произведенной проверки не может являться доказательством для признания обжалуемого акта незаконным, так как данное заявление подано им фактически после выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

Доводы истца, о том, что прибор учета был опломбирован в соответствии с требованиями, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так из оспариваемого акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии следует, что прибор учета вообще не опломбирован, на металлическом кожухе, в котором находится прибор учета электроэнергии имеется пломба, однако согласно представленных ответчиком суду доказательств- а именно акта производства работ № от ДД.ММ.ГГГГ при установке в доме истца трехфазной системы учета электроэнергии установлен прибор учета электроэнергии имеющий заводской №, а также установлена пломба на зажимной крышке с номером 240037438. Согласно же представленным ответчиком доказательствам: акту безучетного потребления, фотографиям прибора учета; пломба, на которую ссылается истец, в ходе проверки установлено, что фактически имеющаяся пломба имеет иной номер, происхождение которого не удалось установить, на момент проверки пломба находилась на кожухе прибора учета, сам прибор учета вообще не опломбирован, не имеется пломбы на клеммной части прибора учета. Истцом суду не представлено доказательств, что он до проведения проверки в феврале 2017 года обращался к электроснабжающей организации с требованием произвести опломбирование прибора учета, либо с требованием заменить прибор учета в связи с неисправностью либо по иным причинам. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию обжалуемого акта незаконным. Истец ФИО1, являясь потребителем электроэнергии, не препятствовал специалистам ПАО МРСК Сибири – Красноярскэнерго в проведении проверки, не высказал замечаний по ходу и результату проведенной проверки. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обнаружении безучетного потребления электрической энергии, ПАО «МРСК Сибири–Красноярскэнерго» обоснованно был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный акт содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем суд считает, что данный акт соответствует требованиям закона и у суда отсутствуют основания для признания его недействительным.

Таким образом, суд считает доказанным факт потребления ФИО1 электрической энергии помимо прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за предшествовавшие выявлению факта безучетного потребления электроэнергии три месяца). Суд приходит к выводу, что указанным актом установлен факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем исполнителем правомерно произведен перерасчет платы за коммунальную услугу. 

Доводы ответчика ФИО7 об отсутствии его вины во вмешательстве в прибор учета судом отклоняются, поскольку по договору электроснабжения ФИО7 как потребитель электроэнергии и собственник прибора учета, обязан в силу действующего законодательства и условий договора, заключенного меду ним и ответчиком, обеспечить сохранность прибора учета, что им сделано не было. Кроме того, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе служить основанием для освобождения его от материальной ответственности за безучетное потребление энергоресурса.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям в многоквартирных и жилых домах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на величину объема безучетного потребления 24140 кВт час, рассчитанного с применением значения определенного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, для категории домохозяйств, помещения которых оборудованы в установленном порядке электроплитой для приготовления пищи, электроотопительными и электронагревательными приборами для целей горячего водоснабжения в отопительный период из учета 196 кВт час на человека в месяц. Судом установлено, что в жилом помещении имеется электрическая плита и электроотопление, что подтверждено перечнем оборудования и не оспорено истцом. На основании изложенного суд приходит к выводу, что за период потребления электрической энергии помимо прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за предшествовавшие выявлению факта безучетного потребления электроэнергии три месяца) исполнителем правомерно произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, исходя из расчета: 12070 кВт/ч (расход при потреблении сверх социальной нормы) – 501 кВт/ч (ранее оплаченный объем потребленной электроэнергии за предшествующий месяц) = 11 569 кВт/ч. 11 569 кВт/ч х 2.52 рубля (тариф потребления электроэнергии сверх социальной нормы) = 29 153, 88 рублей. Оснований к перерасчету задолженности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: