Дело №1-208/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» ноября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 23930,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не замужней, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в доме К, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидела стоящие у входа в кухню резиновые сланцы фиолетового цвета, принадлежащие К и решила их открыто похитить, понимая, что ее действия будут очевидны для находившейся в доме К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая то, что ее действия носят открытый и очевидный для потерпевшей характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в присутствии К открыто похитила принадлежащие ей резиновые сланцы стоимостью 200 рублей, стоящие у входа на кухню в доме 

<

адрес>, с целью удержания которых, надела их себе на руки и попыталась скрыться, при этом вышла из дома К и направилась к памятнику солдатам, погибшим в Великую Отечественную войну, не реагируя на законные требования вернуть принадлежащее ей имущество идущей за ней потерпевшей К

Подойдя к памятнику солдатам, погибшим в Великую Отечественную войну, расположенному напротив 

<

адрес>, ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца, с целью удержания при себе имущества, принадлежащего К, и подавления сопротивления потерпевшей, напала на К, при этом, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, сначала повалила на землю, после чего не давая возможности встать, стала наносить удары по различным частям тела К, при этом нанесла один удар по лицу справа, не менее пяти ударов по правой ноге, не менее пяти ударов по правой руке, не менее одного удара по левой ноге К, один удар по левой руке, тем самым сломила сопротивление потерпевшей и, удерживая при себе открыто похищенное имущество, принадлежащее К, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумме 200 рублей.

В результате примененного насилия, опасного для жизни и здоровья, К получила телесные повреждения в виде: закрытого травматического вывиха правого предплечья в локтевом суставе с переломом головки правой лучевой кости, закрытого перелома правого надколенника, которые согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, а так же гематомы верхнего века правого глаза, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава и на передней поверхности левой голени в средней трети, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая К (л.д.197) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по части 1 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом диссоциальное расстройство личности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом полинаркомания (л.д. 160,161), по заключению судебной психолого-психиатрической комиссии эксперта № 2485 от 21.09.2018 г. ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей (л.д.147), а также психическое состояние здоровья подсудимой, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д.166-169).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Прокурором Семилукского района Воронежской области предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 33983 рубль 96 копейки в счет возмещение денежных средств, затраченных на стационарное лечение К (л.д.107-109). 

Подсудимая ФИО1 иск прокурора района признала полностью.

Суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, т.к. согласно сведениям, представленным территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшей затрачено 33983 рубля 96 копеек (л.д.105-106).

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Семилукского района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 33983 рубль (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение К. 

Вещественные доказательства по делу: резиновые сланцы – оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина