дело № 2-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 12 октября 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя тем, что 27.10.2011г. между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, по условия которого ответчик получил кредитную карту № № с лимитом кредита 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, при этом также заемщик уплачивает неустойку за нарушение условий кредитного договора в соответствии с Тарифами Банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 25.11.2011г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа – то, есть сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Однако, ответчик обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, с 06.06.2014г. образовалась задолженность и по состоянию на 16.05.2016г. кредитная задолженность составляет 68120,76 руб., из них просроченный основной долг в размере 44651,73 руб., просроченный проценты 9889,36 руб., неустойка -13579,67 руб. Истец просил взыскать задолженность по кредитной карте в размере 68120,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243,62 руб. 

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты ответчика ФИО1 27.10.2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получила в ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк) кредитную карту N № с лимитом кредита 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, полной стоимостью кредита 21,6 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5.0%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

В соответствии с пунктом 4 Заявления, заемщик ознакомилась с Условиями, Тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять, согласно п. 5 Заявления Условия, Тарифы и Памятку держателя карты ответчик получила, и уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты размещены на сайте Банка, также заемщиком был получен экземпляр формы "Информации о полной стоимости кредита" (далее - информация), о чем она расписалась в данном документе.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций истец (банк) открыл ответчику - держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя карты (ответчика) – 25.11.2011г.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9).

В соответствии с п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. 

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом кредита в размере 100000 руб. выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком -25.11.2011г..

Таким образом, заключив договор о предоставлении кредита, активировав карту и произведя по ней операции, ответчик подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Однако, ответчик ФИО1 пользуясь кредитной картой, нерегулярно вносила минимальные платежи в счет погашения задолженности и не в полном объеме, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам.

Истцом 14.04.2016г. ответчику направлено требование N 83-18/14451 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установив срок возврата не позднее 14.05.2016г., которое ответчиком не исполнено, задолженность не была погашена.

Из представленного расчета задолженности по кредитной карте № 

<

***> следует, что задолженность ответчика по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на 16.05.2016г. составляет 68120,76 руб., в том числе: 13579,67 руб. - неустойка, 9889,36 руб. - просроченные проценты, 44651,73 руб. - просроченный основной долг.

09.09.2016г. мировым судьей судебного участка судебного района Зилаирский район РБ выдан судебный приказ о взыскании соответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте № 

<

***> в размере 68120,76 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 27.04.2017г. судебный приказ от 03.11.2016г. отменен. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором, подтвержден материалами дела, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, погашения ответчиком задолженности перед банком в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 68120,76 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения суда. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2243,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения N 8598 задолженность по кредитной карте N 

<

***> в размере 68120,76 руб., в том числе: 13579,67 руб. - неустойка, 9889,36 руб. - просроченные проценты, 44651,73 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения N 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2017г.