Дело №2-280/17 09 февраля 2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ЗАО «Институт клинической реабилитологии» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 53 500 руб. 

Стороны по делу: истец, в лице представителя по доверенности ФИО3 и ЗАО «Институт клинической реабилитологии», в лице представителя ответчика по доверенности ФИО4, далее совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу его требования, изложенные в исковом заявлении в общей сумме ...) руб. 

Истец отказывается от своих исковых требований по настоящему делу.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 25 февраля 2017г. путем перечисления денежных средств на указанные банковские реквизиты: СБ РФ счет получателя: ..., по предъявлению истцом принятого судом отказа от своих исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя возмещаются ответчиком в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. (указанная сумма включена в п. 1 мирового соглашения)

Любые иные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

У суда имеется основание для утверждения мирового соглашения сторон, так как оно направлено к урегулированию возникшего спора, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц. 

На основании изложенного. и руководствуясь ст. 220.221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное: истцом, в лице представителя по доверенности ФИО3, и ЗАО «Институт клинической реабилитологии», в лице представителя ответчика по доверенности ФИО4, далее совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу его требования, изложенные в исковом заявлении в общей сумме ...) руб. 

Истец отказывается от своих исковых требований по настоящему делу.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 25 февраля 2017г. путем перечисления денежных средств на указанные банковские реквизиты: СБ РФ счет получателя: ..., по предъявлению истцом принятого судом отказа от своих исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя возмещаются ответчиком в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. (указанная сумма включена в п. 1 мирового соглашения)

Любые иные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую.

Производство по делу №2-280/17 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ЗАО «Институт клинической реабилитологии» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: