№1-693/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щелково Московской области 13 октября 2023 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре Незамаевой К.А., 

с участием:

государственного обвинителя Шишкина Д.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Юдина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО1 05.08.2023г. в период времени с 19 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. находящегося в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Лосино-Петровский, п.Биокомбината, д.5 «б», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Бристоль» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на прилавке кассовой зоны мобильный телефон марки «Redmi 10» (Редми 10), 128 Гб, в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 10 691 руб. с SIM-картой оператора «Теле-2», стоимостью 50 руб. на общую сумму 10 741 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 741 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

Адвокат Юдин В.В. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен по указанным выше основаниям. 

Поэтому имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Якушова