КОПИЯ 

№ 1-11/2020г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Слепицына В.А., представившего удостоверение №284 и ордер №208326, при секретаре Гогаревой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, образование среднее, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по продажам ИП «ФИО2.», военнообязанного, судимого:

1) 28.06.2005 г. Шарьинским городским судом Костромской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 16.05.2011 г. на основании ст.10 УК РФ наказание снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожденного 28.09.2012 г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) 13.02.2018 г. Шарьинским районным судом Костромской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1. УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году лишения свободы в ИК строго режима;

3) 27.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом наказания по предыдущему приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 13.02.2018 года, - к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 21.02.2019 по отбытии срока наказания;

07.09.2018 года решением Свердловского районного суда г.Костромы, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 12.11.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 13.02.2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.09.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением обязанностей являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, с запретом нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут и запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После освобождения из мест лишения свободы 21.02.2019 года, ФИО1, зная о том, что обязан прибыть не позднее 22.02.2019 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

...> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Шарьинский», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в указанный срок к избранному месту проживания не прибыл, на учет в МО МВД России «Шарьинский» в установленный ему срок как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, тем самым уклонился от установленного за ним административного надзора.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий по ч.1 ст. 314.1. УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора по нему без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1. УК РФ, так как он как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи. 

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в порядке ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины. 

В материалах уголовного дела содержатся данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 86-91). 

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 92).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что с характеристикой согласен. 

Согласно справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» ФИО1 на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72). Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

С учётом вышеизложенных установленных в судебном заседании обстоятельств дела в совокупности, того, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание за указанное в приговоре преступление подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 314.1. УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и то, что он имеет постоянное место жительства, семью, страдает заболеванием «Гепатит С», а также хроническими заболеваниями «гипертония», «стенокардия», заверил суд, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит. 

С учётом вышеизложенного, а также наличия у подсудимого вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 за указанное в приговоре преступление наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, без учёта правил рецидива преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, - применения в отношении него правил ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ - об условном осуждении,не имеется. 

Оснований для взыскания судебных издержек в виде вознаграждения защитнику в период предварительного следствия с подсудимого нет. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания для ФИО1 исчислять с ДД.ММ.. 

Изменить ФИО1 меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, при этомв срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу: с 20 января 2020 года по день вступления настоящего приговора Шарьинского районного суда Костромской области в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Приговор может быть обжалован (прокурором - внесено представление)в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-11/2020 (1-216/2019;)

Шарьинского районного суда Костромской области.

Приговор (постановление) не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 31.01.2020