УИД 52RS0009-01-2021-000318-67

Дело № 2- 658\2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Гордюшкиной Е.С. 

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж. 

<

дата> г.р., представителя истца по доверенности ФИО2 

представителя администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж. 

<

дата> г.р., к администрации 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением, о понуждении заключить договор социального найма, 

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж. 

<

дата> г.р., обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>. В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> между Д. и администрацией 

<

адрес> в лице директора МБУ ЖКК ФИО4 был заключен договор социального найма от 

<

дата> №. В соответствии с указанным договором Д. и его семье предоставлена во владение и пользование квартира по адресу 

<

адрес>. 

Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний Ж., что следует из договора социального найма от 

<

дата> и свидетельства о регистрации по месту жительства № 

Д. умер 

<

дата>.

ФИО1 обратилась в администрацию 

<

адрес> с заявлением о заключении договора социального найма с несовершеннолетним Ж. 

Уведомлением от 

<

дата> № «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Оформление договора социального найма и внесении изменений в договор социального найма» ФИО1 было отказано в связи с тем, что Ж. является несовершеннолетним и не может являться нанимателем жилого помещения. 

ФИО1 просит суд признать право пользования жилым помещением квартирой по адресу 

<

адрес> за ней и Ж., обязать администрацию 

<

адрес> заключить с ней и Ж. договор социального найма. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала частично, только в отношении несовершеннолетнего сына Ж., исковые требования в отношении себя, не поддерживает. 

Представитель администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 с иском не согласна. 

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Д. и администрацией 

<

адрес> в лице директора МБУ ЖКК ФИО4 был заключен договор социального найма от 

<

дата> №. В соответствии с указанным договором Д. и его семье предоставлена во владение и пользование квартира по адресу 

<

адрес>. 

Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний Ж., что следует из договора социального найма от 

<

дата> и свидетельства о регистрации по месту жительства №. 

Д. умер 

<

дата>, свидетельство о смерти *** 

ФИО1 обратилась в администрацию 

<

адрес> с заявлением о заключении договора социального найма с несовершеннолетним Ж. 

Уведомлением от 

<

дата> № «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Оформление договора социального найма и внесении изменений в договор социального найма» ФИО1 было отказано в связи с тем, что Ж. является несовершеннолетним и не может являться нанимателем жилого помещения. 

Согласно статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Поскольку несовершеннолетний сын истца ФИО1 постоянно с рождения зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по адресу 

<

адрес>, суд полагает признать за ним право пользования указанным жилым помещением, и учитывая то, что дееспособных членов семьи нанимателя, в данной квартире не имеется, то учитывая интересы несовершеннолетнего Ж., суд полагает обязать ответчика заключить с ним договора социального найма спорного жилого помещения в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1. 

Так как ФИО1, исковые требования в своих интересах не поддерживает, то суд в иске ФИО1 о признании за ней права пользования жилым помещением, о понуждении заключить с ней договор социального найма, отказывает. 

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж. 

<

дата> г.р., о признании права пользования жилым помещением, о понуждении заключить договор социального найма удовлетворить частично. 

Признать право пользования жилым помещением квартирой по адресу 

<

адрес> за несовершеннолетним Ж.. 

Обязать администрацию 

<

адрес> заключить с несовершеннолетним Ж. в лице законного представителя ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу 

<

адрес>. 

В иске ФИО1 о признании за ней права пользования квартирой по адресу 

<

адрес>, понуждении заключить с ней договор социального найма жилого помещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова