дело № 2 – 1091/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и С. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23,3% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, Договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами путем списания со счета заемщика №. 

Зачисления на счет для погашения задолженности производились заемщиком не своевременно и не в полном объеме, просрочка платежей допускается с дата.

Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. кредитор имеет право на досрочное истребование возврат всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

По состоянию на дата задолженность С. составила 

<

данные изъяты>, из них: по просрочке ссуды – 

<

данные изъяты> по процентам – 

<

данные изъяты>; по неустойке – 

<

данные изъяты>

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое им не выполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, из них: по просрочке ссуды 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>; по неустойке 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком С. был заключен кредитный договор № на основании которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23,3% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-16).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита на основании п. 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком (п.3.2 Договора). 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику С. обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 10-12). 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными. 

По состоянию на дата долг составляет 

<

данные изъяты>: по просрочке ссуды – 

<

данные изъяты>, по просрочке процентов – 

<

данные изъяты>; по неустойке – 

<

данные изъяты>

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева