Дело №1- 121/18г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 21 февраля 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер №43 от 24.01.2018г., 

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», судимого:

- 21.11.2005г. Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 02.09.2008г. Первореченским районным судом г.Владивостока в редакции постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 17.06.2011г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания 13.07.2012г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.11.2016г. в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. был установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00. до 06.00., если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.04.2017г. в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения увеселительных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков, также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, вместе с тем, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом нарушения были сопряжены с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00., ФИО3, не соблюдая административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства на отметку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. в 02.25. ФИО3, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00. до 06.00., находился вне 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00., ФИО3, не соблюдая административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства на отметку на отметку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. При этом, нарушение ограничения установленного ФИО3 судом, было сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30., ФИО3 не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00. до 06.00., находился вне 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, при этом употребил наркотические средства без назначения врача, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, то есть ФИО3 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00. до 06.00., при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,365гр., что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем до 16.25. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: 

<

...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО3 согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Гоманюку обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Также, содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО3, наличие нетрудоустроенной матери, страдающей тяжелыми заболеваниями и несовершеннолетнего брата обучающегося и проживающего в коррекционной школе-интернате, положительную характеристику по месту работы, а также положительную характеристику ФИО3 со стороны его матери, допрошенной в настоящем судебном заседании, но в тоже время принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, неудовлетворительную бытовую характеристику, наличие отягчающего обстоятельства и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных за данные преступления, также как и для применения положений ст.73 УК РФ с учетом личности ФИО3 и характера совершенных им преступлений, не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ учитывая наличие отягчающего обстоятельства, но применят положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по обоим преступлениям, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Местом исполнения наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21.02.2018г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев