Дело № 2-460/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 58 713 рублей. 

В обоснование иска указано, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии 

<

данные изъяты> №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинск по адресу: ФИО3 пр. – ул. Профессора Благих произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинен ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии 

<

данные изъяты> №. На основании заказ-наряда ООО «Сатурн-Прометей» от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил счет в размере 184 013 рублей за ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В порядке ст.ст. 7, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания произвела выплату в размере 120 000 рублей и в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств в размере 64 013 рублей. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за наступление убытков. С ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля и лимитом страховой выплаты (120 000 рублей), а именно 64 013 рублей (18413 – 12000). Ответчиком долг признан, произведена частичная оплата в размере 5300 рублей, непогашенной осталась сумма ущерба в размере 58 713 рублей, которую просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца, ответчик ФИО1, 3-е лицо ФИО2, представитель 3-его лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4 в ходатайстве указала просьбу о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 11).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты> №. Страховая сумма определена в размере 250 000 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинск по адресу: ФИО3 пр. – ул. Профессора Благих произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (л.д. 17-18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей ФИО2, были причинены технические повреждения.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 184 013 рублей (л.д. 20-29).

В порядке ст.ст. 7, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвела выплату в размере 120 000 рублей и в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств в размере 64 013 рублей, всего на общую сумму 184 013 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2015 № 922 и № 926 (л.д. 31, 33). 

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Автомашина Лада-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из искового заявления следует, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии 

<

данные изъяты> №. Ответчик ФИО1 управлял автомашиной в момент ДТП на законном основании, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Исходя из данной правовой позиции, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает за основу представленные истцом документы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от полученных повреждений составляет 184 103 рублей.

Ответчиком размер причиненного истцу ущерба не опровергнут, доказательств в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального в размере 58 713 рублей (184 013 – 120 000 – 5300). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1961 рубль 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 58 713 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1961 рубль 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: