Дело № 2-2893/2024

25RS0002-01-2024-004914-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 11.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №7377000379. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит (в виде акцептованного заявления оферты) в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на 24.06.2024 составляет 81 592,22 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 110,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633,31 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами не обращалась. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №7377000379. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит (в виде акцептованного заявления оферты) в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2023, на 24.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 592,22 рубля.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 24.06.2024 составляет 81 110,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 74 879,39 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 79,75 руб. 

Представленный истцом расчёт задолженности проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 81 110,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 633,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №7377000379 от 11.02.2023 в размере 81 110,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633,31 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель