Дело № УИД 23RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 08 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба за нарушение условий договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба за нарушение условий договора.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии № уступки права требования ответчик (Цедент) уступил, а ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании материального ущерба, причиненного Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и страховой компанией. По договору в счет уступленного права требования, ответчик получил от истца денежные средства. В нарушение условий договора ответчик самостоятельно обратился в страховую компания и в Службу финансового уполномоченного, по результатам его обращения заключено мировое соглашение и выплачено 90000 руб. Ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть выплаченную сумму, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного с учетом уточнений требований иска истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90000 руб.; неустойку за просрочку выполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187200 руб.; госпошлину – 4000 руб., за услуги представителя – 25000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно уточненным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как достоверно установлено судом в соответствии с договором цессии № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Цедент) уступил, а ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании АО «ГСК Югория» (далее - страховая компания) материального ущерба, причиненного Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) и страховой компанией (п. 1.1 договора).

По договору в счет уступленного права требования, ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. (п. 1.4 договора).

В силу п. 1 ст. 392 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится ступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное с должника в счет уступленного требования.

В нарушение условий договора ответчик самостоятельно обратился в АО «ГСК Югория» и в Службу финансового уполномоченного и по результатам его обращения прекращено рассмотрение обращения на основании запроса потерпевшего об отзыве своего заявления, что подтверждается решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-15072/8020-003.

На основании п. 2.9 договора Цеденту запрещается подписывать мировые соглашения с должником связанные с вышеуказанным страховым случаем. В случае несоблюдения указанного пункта договора, все убытки, причиненные Цессионарию должны быть возмещены Цеденту Цессионарием в полном объеме, включая моральный вред, неустойку за пользование денежными средствами Цессионария и иные убытки, вызванные не возможностью взыскания страхового возмещения со страховой компании.

Однако, в нарушение указанного пункта договора ответчик отозвал свое заявление.

Согласно представленному соглашению от 17.02.2025г., заключенному между АО "ГСК "Югория" и ФИО2, последний получил сумму неустойки в размере 99882 руб.

Согласно п. 3.1 договора стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На досудебную претензию ответчик не отреагировал.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом установлено, что неисполнением условий договора уступки права требования истцу были причинены убытки в размере 90000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании п. 2.2, 2.5 договора Цедент обязан вернуть денежные средства, поступившие на его счета от страховой компании, а в случае отказа от возврата денег обязан выплатить неустойку в размере 1 % от указанной суммы.

Также, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществил выплату в размере 90000 руб. 90000 (сумма задолженности): 100% * 208 (количество дней просрочки) = 187200 руб.

Сумма неустойки в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., услуг представителя – 25000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5316 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба за нарушение условий договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков по договору цессии в размере 90000 рублей; неустойку за просрочку выполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187200 рублей, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 4000 рублей, оплату услуг представителя – 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5316 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова