копия дело №1-234/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-002502-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., 

при секретаре Гаязовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по интернету, путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь вдоль забора возле 

<

адрес> забрал заказанное им по интернету наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, для личного пользования, и незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который, увидев приближающихся в его сторону сотрудников полиции, выкинул приобретенное им наркотическое средство в мусорный контейнер. Так, прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в мусорном контейнере, расположенном возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, 

<

данные изъяты>, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в содеянном он признал, 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, договорившись по телефону с 

<

данные изъяты> А.Р. о встрече, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на своем автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал 

<

адрес> где в это же время подошел ФИО1 и сел в машину. 

<

данные изъяты> Примерно через 15 минут ФИО1 сказал, что им необходимо проехать к 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они приехали к указанному дому, он припарковал свою автомашину между мусорным контейнером и бетонным забором. ФИО1, 

<

данные изъяты> вышел из автомашины и направился вдоль бетонного забора, а через пару секунд увидел, как ФИО1 возвращается, он тоже вышел из автомашины и хотел закурить, но в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили у них документы, в этот момент ФИО1 стал нервничать и левой рукой выбросил что-то 

<

данные изъяты> в мусорный контейнер. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели у него личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. После чего его и ФИО1 доставили в ОП №, где от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 выбросил в мусорный контейнер сверток с наркотическим веществом. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в составе экипажа 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе патрулирования 

<

адрес> были выявлены двое мужчин, один из которых вдоль бетонного забора что-то искал в снегу, другой стоял рядом. Он вышел из патрульной машины, чтобы проверить данных мужчин, и направился в их сторону. Увидев его, один из мужчин, который что-то искал в снегу, левой рукой отбросил в мусорный контейнер сверток, 

<

данные изъяты>. Он сразу же подбежал к ним и схватил обоих мужчин за руки. Представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил предъявить документы, ими оказались ФИО1 и Свидетель №1 Далее они вызвали следственно-оперативную группу из ОП № и пригласили 2 понятых, в присутствии которых провели личный досмотр вещей и документов у ФИО1 и Свидетель №1 У ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, у Свидетель №1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит на должности следователя СО ОП №. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела поступило сообщение, что во дворе 

<

адрес> двое мужчин пытались скрыться, при этом один скинул в мусорный контейнер сверток. Совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на место происшествия, где из мусорного контейнера в присутствии понятых был изъят сверток 

<

данные изъяты> (л.д. 128-130).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре двух мужчин Свидетель №1 и ФИО1, у каждого из которых были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> Также при осмотре мусорного контейнера был обнаружен и изъят сверток, 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы были упакованы, составлен протокол, где все расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, который также участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Свидетель №1 и ФИО1, при осмотре мусорного контейнера и изъятия из него свертка, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 90-92).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 4-9); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 110-119); протоколом осмотра сейф-пакета ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № (л.д. 96- 100); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 67-69). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Во время инкриминируемого ему правонарушения, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости нуждается в лечении и наблюдении у нарколога (л.д. 107-108).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, а также пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

.

.