Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 ноября 2018 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> Шабарина О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного ребенка, работающего в ТК «Новгородская» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Перёдки, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак 

<

***>, в 

<

адрес>, пл. Спасская, 

<

адрес> нарушил требования п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, то есть перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего при движении не предоставил право движения велосипедисту Потерпевший №1, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Боровичский районный суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, извинился перед потерпевшей, и пояснил, что не заметил велосипедиста, после случившегося претензий друг к другу они не имели.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрениим дела пояснила, что ФИО1 не извинялся за случившееся, материальный ущерб, сложившийся из затрат на лечение, не возместил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен перелом на уровне крестцово-копчикового перехода, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в результате падения на ягодицы, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания надлежит руководствоваться общими правилами назначения административного наказания, установленными ст. 4.1. КоАП РФ

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины, наличие на иждивении ребенка и официальной работы. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обсудив возможность назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти суток с момента вступления постановления в законную силу на счет УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044959001, ОКТМО 49606000, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Шабарина