Копия

Дело № 2-108/2019

32RS0008-01-2019-000076-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дятьково 12 марта 2019 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, 

ФИО2, 

представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследстве ФИО5, умершей 02 сентября 2016 года, следующего имущества: - 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> денежные средства в ПАО "Сбербанк России." 

Истец указал, что 02 сентября 2016 года умерла ФИО5 При жизни завещание не составляла. Истец проживал совместно с наследодателем с 2005 года, в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности умершей и ее детям- ответчикам по делу, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. С 2005 года и до смерти наследодателя истец находился на ее иждивении. Назначенная истцу пенсия недостаточна для поддержания его здоровья. В 2015 году истцу установлена инвалидность. Наследником по закону к имуществу умершей ФИО5, являются ее дети: ФИО6, которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу после смерти наследодателя входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> денежные средства в ПАО "Сбербанк России." 

Поскольку брак между истцом и наследодателем на момент смерти последней не зарегистрирован, истец имеет право быть наследником в порядке очередности, в связи с чем просит признать его нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО5, на основании чего выделить ему долю наследственного имущества.

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям иска, пояснил, что проживал с умершей одной семьей, она оказывала ему постоянную материальную помощь, относилась к нему не иначе, как к супругу. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в суде исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 исковые требования не признала. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения ст. 1141 ГК РФ предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с положениями Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В ходе судебного заседания установлено, что истец и наследодатель ФИО5 в браке не состояли. Проживали совместно с 2005 года. 

02 сентября 2016 года ФИО5 умерла. Завещания не оставила.

После ее смерти открылось наследство, согласно сообщению нотариуса, в виде: - 1/4 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств в ПАО "Сбербанк России." 

Наследниками ФИО5 по закону является сыновья ФИО6.

К наследству умершей истец не был призван, в родственных отношениях с ней не состоял, завещание в пользу истца ФИО5 не составлялось. 

Согласно сведениям ГУ – ГУПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области размер страховой пенсии по старости ФИО5 на 02.09.2016 года составил-8587 рублей 28 копеек. Размер страховой пенсии по старости ФИО1 составил 11020,41 рубль, размер денежных выплат 998,32 рубля, итого 12018,73 рубля.

Как пояснил в судебном заседании истец, с 2006 года по сентябрь 2017 года он работал сторожем в детском саду и получал заработную плату в размере 5000 рублей ежемесячно. Таким образом доход истца ежемесячно составлял порядка 17018,73 рублей, доход ФИО5-8587,28 рублей.

Таким образом, то обстоятельство, что истец является пенсионером, само по себе не является основанием для установления факта нахождения его на иждивении, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что размер ежемесячных социальных выплат, получаемых истцом в юридически значимый период, составил 17018,73 рубля и превышал величину прожиточного минимума как для пенсионеров, так и на душу населения за 2016 год.

Кроме того, истцом не представлено необходимых и достаточных доказательств наличия у ФИО5 реальной возможности оказывать ему постоянную материальную помощь, учитывая невысокий доход (пенсию). 

Более того, ФИО1 имеет двоих совершеннолетних дочерей, которые в силу положений ст. ст. 87 - 88 Семейного кодекса РФ, обязаны содержать его, заботиться, а также нести дополнительные расходы при наличии исключительных обстоятельства (тяжелой болезни, увечья).

Факта совместного проживания истца с ФИО5, недостаточно для признания истца нетрудоспособным иждивенцем наследодателя и применения ст. 1148 ГК РФ, которое возможно лишь при наличии двух условий, одним из которых является не только совокупность совместного с наследодателем проживания, но и нахождение не менее года до смерти наследодателя на его иждивении. 

Суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на лечении в ГБУЗ « Дятьковская РБ» им. ФИО8 с диагнозом: артериальная гипертония 3ст. риск 3, ухудшение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с на амбулаторном лечении по поводу: Хронического синусита и острого бронхита. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом ИБС, мерцательная аритмия тахиформа с параксизмами, АГ 3 ст3 риск 3. В мае 2016 года наследодателю диагностировали онкологическое заболевание, в августе 2016 года выполнена операция, в предоперационный период находилась в БООД, где ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель являлась нетрудоспособной по причине имеющихся заболеваний и не могла оказывать помощь истцу. 

При этом как пояснила в судебном заседании ответчики, истец не навещал ФИО5 в больницах, материальной помощи в виде оплаты медицинских услуг, покупки продуктов не оказывал. Похороны не осуществлял, расходы на погребение не нес. В настоящее время проживает совместно с женщиной, с которой познакомился после смерти ФИО5 на культурно- массовых мероприятиях.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что оснований для признания истца иждивенцем наследодателя не имеется, поскольку нахождение истца на полном содержании ФИО5 или получение от нее помощи, которая была бы для истца постоянным и основным источником средств к существованию в течение года до дня смерти ФИО5 истцом не доказаны, в связи с чем правовые основания для признания за истцом права собственности на имущество в порядке наследования отсутствуют. 

Требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшим наследство являются необоснованными при доказанности факта совместного проживания.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении ФИО5 не установлен, завещания наследодатель не составляла, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 02 сентября 2016 года, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2019 г. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>