№ 1-38/2025 УИД 55RS0028-01-2025-000276-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Комауовой Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Бусыгина М.Г.,

при пом.председателя суда ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ..., юридически не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 и ст. 228 ч. 2 (два эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 по первому эпизоду незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере,

а также по второму и третьему эпизодам незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупных размерах.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. эпизод преступления.

В начале июля 2024 года ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произвел сбор дикорастущей конопли.

После чего, подсудимый для целей последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобретенную марихуану сложил в полимерный пакет, перенес ее в помещение веранды своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в последующем часть собранного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил в пластмассовом контейнере до обнаружения его действий сотрудниками полиции, которые 08.05.2025, в период с 11-30 час. до 13-00 час., в ходе осмотра места происшествия изъяли эту марихуану общим весом 12,94 граммов, что является значительным размером.

2 эпизод преступления.

31.03.2025, около 09-00 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на участке местности, расположенном на территории Павлоградского района - географические координаты: ...., произвел сбор дикорастущей конопли (марихуаны).

После чего, подсудимый для целей последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенную марихуану сложил в рюкзак и проследовал на участок автодороги 

<

адрес>,

где был задержан сотрудниками полиции, которые 31.03.2025, в период с 12-55 час. до 13-50 час., в ходе осмотра места происшествия изъяли незаконно хранимую им марихуану общим весом 824,7 граммов, что является крупным размером.

3 эпизод преступления.

08.04.2025, около 10-00 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на участке местности, расположенном на территории Павлоградского района - географические координаты: ...., произвел сбор дикорастущей конопли (марихуаны).

После чего, подсудимый для целей последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенную марихуану сложил в полимерный пакет и проследовал на территорию заднего двора квартиры № по адресу: 

<

адрес>, где часть собранного им наркотического средства употребил путем курения,

а оставшуюся часть хранил в двух полимерных пакетах в хозяйственной постройке до обнаружения его действий сотрудниками полиции, которые 08.05.2025, в период с 13-10 час. до 13-40 час., в ходе осмотра места происшествия изъяли незаконно хранимую им марихуану общим весом 652,9 граммов, что является крупным размером.

Доказательствами по 1 эпизоду преступления являются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений признал вину полностью при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянных преступлениях раскаялся. Суду показал, что у него отсутствует наркотическая зависимость, в остальном – отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он, признавая полностью выдвинутые против него подозрения и обвинения, подробно описывал вышеизложенные обстоятельства приобретения и последующего хранения им марихуаны. Так, он указал, что в начале июля 2024 года, в вечернее время, в проулке между домами № и № по 

<

адрес> он нарвал для личного употребления листья и верхушки дикорастущего растения конопли, которые сложил в пластиковую баночку, и принес домой. В течение вечера собранные им части конопли подсохли. Далее он из пластиковой бутылки сделал приспобление для курения конопли, в область горловины которой положил фольгу с высушенной и слегка перетертой коноплей. После чего он поджег коноплю и через отверстие, которую он сделал с другой стороны бутылки, стал тянуть дым. Оставшуюся часть конопли он положил в шкаф, который стоял на веранде его домовладения. 08.05.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили и изъяли приспособления для курения конопли, пластиковый контейнер, в котором находилась конопля, порошкообразное вещество темного цвета (т. 1 л.д. 238-242, т. 2 л.д. 32-34, л.д. 84).

13.06.2025 в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника показал открытый участок местности, где он собрал коноплю для целей личного потребления (т. 2 л.д. 18-31).

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания М.Р.А.., данные им на предварительном следствии. Свидетель дал показания о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павлоградскому району. 08.05.2025, около 11-00 час., он с сотрудниками ОУР ОМВД России по Павлоградскому району Р.М.С. и Г.А.И. выехали по месту жительства ФИО3 с целью проведения обыска в хозяйственных постройках и в жилище на основании постановления следователя следственного отдела. В ходе обыска в присутствии понятых на веранде были обнаружены и изъяты пластмассовый контейнер с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка зеленого цвета в смятом виде с отверстием в области дна, бумажный сверток с наркотическим порошкообразным веществом, полимерная бутылка с отрезанным дном, к которому прикреплен полимерный пакет с помощью клейкой ленты (т. 2 л.д. 41-46).

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей Р.М.С.., Г.А.И.., данные ими на предварительном следствии. Указанные свидетели дали аналогичные показания, что и свидетель М.Р.А. (т. 2 л.д. 15-17, 37-38).

Из рапорта старшего следователя ОМВД России по Павлоградскому району от 13.05.2025 следует, что выявлен факт незаконного хранения ФИО1 наркотических средств, общей массой 12,94 гр. (т. 1 л.д. 212).

Согласно протоколу обыска от 08.05.2025 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, пластмассовая емкость с надписью «Город сыра сливочный плавленный сыр» с наркотическим средством - марихуана, бумажный сверток с наркотическим средством - гашиш, пластмассовая бутылка в смятом виде, с отверстием на дне зеленого цвета, пластмассовая бутылка без дна с пакетом, приклеенным при помощи липкой ленты, которые осмотрены отдельным следственным действием 13.05.2025 (т. 1 л.д. 129-146, 190-198).

Согласно экспертному заключению № от 10.05.2025, вещество, изъятое в жилом доме по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 года № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 12.94 гр.;

- вещество, изъятое в жилом доме по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 года №681. Масса каннабиса (марихуаны) 0,92 гр.;

- на внутренней поверхности представленных объектов №3 и №4, изъятых в жилом доме по месту проживания ФИО1, содержится в следовых количествах (масса менее 0,001 гр.), наркотическое средство — тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 102-107).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достаточными для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, данные доказательства получены без существенных нарушений норм УПК РФ, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

По первому эпизоду преступления, после незаконного приобретения марихуаны подсудимый употребил его часть путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил на веранде своего домовладения, в количестве 12,94 граммов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОМП, данных обстоятельств, по мнению суда, достаточно для вменения подсудимому по первому эпизоду квалифицирующих признаков – «незаконного приобретения» и «незаконного хранения» наркотического средства – марихуаны.

Факта добровольной выдачи наркотика в действиях ФИО1 судом не установлено. На основании анализа исследованных по делу доказательств, судом установлено, что перед началом производства указанного выше осмотра места происшествия для подсудимого исключалась дальнейшая возможность реально распорядится наркотическими средствами иным образом.

Изъятая у подсудимого марихуана - 12,94 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами по 2 эпизоду преступления являются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений признал вину полностью при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянных преступлениях раскаялся. Суду показал, что у него отсутствует наркотическая зависимость, в остальном – отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он, признавая полностью выдвинутые против него подозрения и обвинения, подробно описывал вышеизложенные обстоятельства приобретения и последующего хранения им марихуаны. Так, он указал, что 31.03.2025, около 09-00 час., на открытом участке местности, в 

<

адрес>, на огородах, между лесопосадками, он нарвал верхушечные части конопли в пакет, который положил в рюкзак, и выехал на велосипеде на трассу Омск – Русская Поляна, где увидел автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и подошли к нему. Он им пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения, которая в последующем сотрудниками полиции была у него изъята (т. 1 л.д. 53-56, т.2 л.д. 84).

В ходе проверки показаний на месте от 13.06.2025 ФИО1 дал показания, изобличающие его в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, которое 31.03.2025 было изъято в ходе ОМП на участке автодороги ... (т. 2 л.д. 18-31).

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания Я.В.П.., данные им на предварительном следствии. Свидетель дал показания о том, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Павлоградскому району. 31.03.2025 ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 часто собирает дикорастущую коноплю на территории огородов бывшего 

<

адрес>. Он с сотрудниками ОУР ОМВД России по Павлоградскому району Р.М.С. и М.Р.А. выехали по месту вероятного появления ФИО3 с целью проверки полученной информации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на автодороге 

<

адрес> был остановлен ФИО1, ехавший на велосипеде, в корзине которого находился рюкзак. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находится дикорастущая конопля. По данному факту он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павлоградскому району (т. 2 л.д. 39-40).

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей Р.М.С.., М.Р.А.., данные ими на предварительном следствии. Указанные свидетели дали аналогичные показания, что и свидетель Я.В.П. (т. 2 л.д. 15-17, 41-46).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району от 31.03.2025 следует, что в дежурную часть ОМВД России по Павлоградскому району поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Павлоградскому району Я.В.П. о том, что 31.03.2025 на автодороге 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который ехал на велосипеде и в корзине перевозил рюкзак с веществом растительного происхождения с характерными признаками дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 4).

В ходе осмотра участка автодороги ...., 31.03.2025 обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, рюкзак, которые осмотрены отдельным следственным действием 03.04.2025 (т. 1 л.д. 5-14, 58-61).

В ходе осмотра участка местности, географические координаты: ..., 31.03.2025, установлено, что на указанном участке произрастает растительность в виде травы, деревьев и конопли. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, 31.03.2025 именно на данном участке он собирал коноплю в рюкзак (т. 1 л.д. 16-22).

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2025, вещество, изъятое 31.03.2025 у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 824,7 г. (т. 1 л.д. 33-35).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достаточными для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, данные доказательства получены без существенных нарушений норм УПК РФ, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

По второму эпизоду преступления, после незаконного приобретения марихуаны, с 09-00 час. до 11-30 час, подсудимый незаконно хранил при себе, в количестве 824,7 граммов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОМП, данных обстоятельств, по мнению суда, достаточно для вменения подсудимому по второму эпизоду квалифицирующих признаков – «незаконного приобретения» и «незаконного хранения» наркотического средства – марихуаны.

Факта добровольной выдачи наркотика в действиях ФИО1 судом не установлено. На основании анализа исследованных по делу доказательств, судом установлено, что перед началом производства указанного выше осмотра места происшествия для подсудимого исключалась дальнейшая возможность реально распорядится наркотическими средствами иным образом.

Изъятая у подсудимого марихуана - 824,7 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в крупном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательствами по 3 эпизоду преступления являются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений признал вину полностью при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянных преступлениях раскаялся. Суду показал, что у него отсутствует наркотическая зависимость, в остальном – отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он, признавая полностью выдвинутые против него подозрения и обвинения, подробно описывал вышеизложенные обстоятельства приобретения и последующего хранения им марихуаны. Так, он указал, что 08.05.2025, в утреннее время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что по решению Павлоградского районного суда проведут обыск по месту его проживания в связи с тем, что он может хранить запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества. В присутствии понятых был произведен обыск жилого помещения, хозяйственных построек на территории его домовладения. Перед началом обыска в хозяйственных постройках он сообщил сотрудникам полиции, что в курятнике в полимерных пакетах он хранит дикорастущую коноплю, которую он сорвал 08.04.2025, около 10-00 час. в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Он выдал сотрудникам полиции данные пакеты с коноплей, которые в последующем ими были изъяты (т. 1 л.д. 229-230, т.2 л.д. 84).

13.06.2025 в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника показал место в курятнике, где он хранил полимерные пакеты с дикорастущей коноплей, которую собрал 08.04.2025 на открытом участке местности около бывшего 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 18-31).

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания М.Р.А.., данные им на предварительном следствии. Свидетель дал показания о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павлоградскому району. 08.05.2025, около 11-00 час., он с сотрудниками ОУР ОМВД России по Павлоградскому району Р.М.С. и Г.А.И. выехали по месту жительства ФИО3 с целью проведения обыска в хозяйственных постройках и в жилище на основании постановления следователя следственного отдела. В ходе обыска хозяйственной постройки на территории домовладения ФИО1, а именно в курятнике, в присутствии понятых на веранде был обнаружен полимерный пакет, внутри котрого находился еще один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (конопля). ФИО1 пояснил, что данное вещество он собрал в начале апреля 2025 года для личного употребления. Указанные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты (т. 2 л.д. 41-46).

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей Р.М.С.., Г.А.И.., данные ими на предварительном следствии. Указанные свидетели дали аналогичные показания, что и свидетель М.Р.А. (т. 2 л.д. 15-17, 37-38).

Из рапорта старшего следователя ОМВД России по Павлоградскому району от 13.05.2025 следует, что выявлен факт незаконного хранения ФИО1 наркотических средств, общей массой 652,9 гр. (т. 1 л.д. 186).

Согласно протоколу обыска от 08.05.2025 в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с пакетом внутри, в котором находится вещество растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли, которые осмотрены отдельным следственным действием 13.05.2025 (т. 1 л.д. 147-163, 190-198).

Согласно экспертному заключению № от 10.05.2025, вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 года №681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 406,8 гр. и 246.1 гр., общей массой 652,9 гр. (т. 1 л.д. 113-116).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достаточными для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, данные доказательства получены без существенных нарушений норм УПК РФ, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

По третьему эпизоду преступления, после незаконного приобретения марихуаны подсудимый употребил его часть путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил в хозяйственной постройке своего домовладения, в количестве 652,9 граммов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОМП, данных обстоятельств, по мнению суда, достаточно для вменения подсудимому по третьему эпизоду квалифицирующих признаков – «незаконного приобретения» и «незаконного хранения» наркотического средства – марихуаны.

Факта добровольной выдачи наркотика в действиях ФИО1 судом не установлено. На основании анализа исследованных по делу доказательств, судом установлено, что перед началом производства указанного выше осмотра места происшествия для подсудимого исключалась дальнейшая возможность реально распорядится наркотическими средствами иным образом.

Изъятая у подсудимого марихуана - 652,9 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в крупном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по третьему эпизоду преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного следствия у подсудимого ..., это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в т.ч. экспертным заключением № от 16.06.2025, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время,

... (т. 1 л.д. 93-96).

При этом сам подсудимый в судебном заседании показал, что он больным наркоманией себя не считает, марихуану употреблял путем курения, чтобы снять болевые ощущения в области суставов в связи с заболеваниями по установленным медицинским диагнозам, не связанным с наркоманией. Лечиться от наркомании он не намерен.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно окружающей его обстановке, признаков расстройства психической деятельности у него не имелось, он не наблюдается у психиатра.

В этой связи у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, органом полиции характеризуется отрицательно, а также его семейное положение, состояние его здоровья – ..., в т.ч. на учете у психиатра не состоит, ..., наличие иных заболеваний по установленным медицинским диагнозам;

степень общественной опасности совершенных преступлений – совершение преступления небольшой тяжести и двух тяжких преступлений с умышленной формой вины и обстоятельства их совершения, в т.ч. вид и массу наркотических средств, степень влияния данного наркотика на здоровье человека по каждому эпизоду преступления;

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым признать: ... у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (показал места сбора дикорастущей конопли, указал мотивы и цели совершения этих деяний, которые не были известны полицейским), признание вины и раскаяние, состояние здоровья виновного по всем эпизодам преступлений;

обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено;

с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему самый строгий вид наказания по правилам ст. 56, ст. 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в пределах санкций ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду преступлений; окончательное наказание подлежит сложению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, что будет также соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании применения норм ст. 132 ч. 6 УПК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого, а также условия жизни и состояние его здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек (ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 2 УПК РФ), возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему, наказание по этим статьям,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод июль 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эпизод 31.03.2025) – в виде лишения свободы на срок 03 года 01месяц;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эпизод 08.05.2025) – в виде лишения свободы на срок 03 года;

По правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 03 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога; не покидать место постоянного жительства или место временного пребывания в период с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующего дня, если это не связано с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуану и гашиш, рюкзак, пластиковые бутылки по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Павлоградский районный суд Омской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Косенко