РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 ноября 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.

при секретаре Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-769/2017 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчица является наследником после смерти ФИО3, являвшегося заемщиком по договору займа от ***, по условиям которого, она (истец) предоставила ему в долг 

<

данные изъяты> руб., под 7% в месяц, со сроком возврата не позднее ***, поскольку *** заемщик умер, требования истца по возврату долга и процентов в добровольном порядке, ответчик не исполняет, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика 

<

данные изъяты> руб. – сумму основного долга, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 иск признала в части взыскания основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., относительно процентов просила уменьшить их на основании ст. 333 ГК РФ, а также применить ст. 333 ГК РФ к расходам на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные (ч. 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, принимая признание иска ответчика в части взыскания суммы основного долга, суд учитывает, что ответчиком не оспаривался факт заключения наследодателем договора займа, не заявлялось об оспаривании сделки по каким либо – основаниям, предусмотренным ГК РФ, кроме того, согласно данным нотариуса (ответ № от ***), сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Установлено, что ФИО3 умер ***.

Наследником после его смерти является ФИО2, принявшая наследство и получившая свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 от *** (л.д. 25).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

*** между ФИО3 (Заемщик) и ИП ФИО1 (Заимодавец) заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., под 7 % от суммы займа в месяц, с оплатой процентов за пользование займом ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа установлен до ***. 

В подтверждение передачи денежных средств представлен акт приема – передачи от ***, согласно которому Заимодавец передал, а заемщик принял на условиях Договора займа от *** денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Спора между сторонами относительно стоимости наследственного имущества, не имеется.

Истец правильно исходит из того, что имущественные обязанности, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены наследником в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за неисполнение наследодателем денежного обязательства по день открытия наследства – ***, и после открытия наследства наследниками по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, то есть с ***, что составляет, из расчета 7% в месяц – (

<

данные изъяты> 

Истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

О взыскании суммы пени истец требований не заявляет.

Период пользования денежными средствами (с учетом 6 месячного срока для принятия наследства) составил в периоде с *** по *** – 111 дней (3.7 мес.), сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворенного иска, размер расходов на оплату государственной пошлины, составляет 1466, 43 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с учетом пропорционального удовлетворения иска, требований разумности, справедливости, а также количества судебных заседаний по делу и категории, сложности данного спора.

В силу требований статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходному ордеру № от *** ИП ФИО1 оплатила ИП ФИО4 

<

данные изъяты> руб. за оформление иска в суд – 

<

данные изъяты> руб., представительство в суде 1 инстанции 

<

данные изъяты> руб.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пользу истца подлежит сумма компенсации расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., и 

<

данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено ***