Дело №1-105/2020

Постановление

г. Ишимбай 11 февраля 2020 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Исламшина Р.А.,

старшего следователя ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Семавина Д.Г., 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, разместил на сайте «

<

данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения объявление о продаже автомашины марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 13000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратил внимание на данное объявление, которое по своему содержанию его устроило. С целью оговора условий приобретения указанной в объявлении автомашины, ФИО1 по указанному в объявлении номеру телефона № созвонился с ФИО4, которому пояснил, что имеет намерение приобрести автомашину, при этом была достигнута договоренность о цене автомашины в размере 11000 руб. ФИО4, создавая видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже автомашины, путем обмана, сообщив ложные сведения о принадлежности данной автомашины ему на праве собственности, под предлогом внесения аванса ДД.ММ.ГГГГ добился от ФИО1. перечисления денежных средств в сумме 2000 руб. на свою банковскую карту «Сбербанк России». В продолжении своих преступных действий, ФИО4 из корыстных побуждений, путем обмана, действуя умышленно, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил ФИО1 что необходимо перевести еще 9000 руб., так как ему необходимо срочно заплатить за учебу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добился от ФИО1 перечисления денежных средств в сумме 9000 руб. на свою банковскую карту «Сбербанк России». Таким образом, ФИО4 путем обмана завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в общей сумме 11000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 11000 руб.

Старший следователь ФИО2. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2. ходатайство поддержала.

ФИО4 ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа.

Защитник - адвокат Семавин Д.Г. просил уголовное дело прекратить.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причиненный ущерб возмещен, ФИО4 передал ему 20 000 руб., извинился перед ним, его извинения он принял.

Прокурор Исламшин Р.А. просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить и назначить судебный штраф в размере 15 000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО4 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО4 ранее не судим, возместил причиненный ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, данные о его личности, его семейное, имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.