Судья Зимина А.Ю. УИД 86RS0004-01-2024-020296-27

Дело № 33-6833/2025

(1 инст. 2-2533/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриленко Е.В.

судей Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгид», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройгид» на заочное решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июля 2025 года, которым постановлено:

«исковое заявление ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгид» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройгид», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 в размере 5 268 081,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 976 545,14 руб. просроченные проценты - 282 867,90 руб., неустойка - 8 668,41 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройгид», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 в размере 2 008 995,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 986 671,22 руб., неустойка - 22 323,89 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройгид», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №8602219563-24-1 от 21.03.2024 в размере 1 159 525,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 082 843,71 руб., просроченные проценты - 71 759,12 руб., неустойка - 4 922,94 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройгид», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 028,00 руб.».

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., судебная коллегия,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Стройгид», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Стройгид» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Исполнение ООО «Стройгид» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №8602219563-24-1П01 от 21.03.2024, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и другие расходы банка по взысканию долга. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере 1 159 525,77 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 082 843,71 рублей; задолженность по процентам – 71 759,12 рублей, задолженность по неустойке – 4 922,94 рублей.

27.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Стройгид» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере 5 000 000 рублей под 23,6% годовых сроком на 36 месяцев для пополнения оборотных средств: закуп товара/материалов/оплата аренды/прочей текущей задолженности, в том числе, с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Исполнение ООО «Стройгид» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 8602178388-23-1П01 от 27.04.2024, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и другие расходы банка по взысканию долга. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере 5 277 371,03 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 976 545,14 рублей, просроченные проценты – 292 011,69 рублей, неустойка – 8 664,08 рублей, просроченная плата за использование лимита – 145,79 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4,33 рублей.

09.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Стройгид» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредитный лимит в размере 5 000 000 рублей под 17,54% годовых сроком на 36 месяцев для текущих расходов - закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Исполнение ООО «Стройгид» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №8602219563-23-1П01 от 09.03.2023, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и другие расходы банка по взысканию долга. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере 3 997 100,79 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 800 000 рублей, просроченные проценты – 162 781,94 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 918,85 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 28 400 рублей.

15.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Стройгид» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере 5 000 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Исполнение ООО «Стройгид» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и другие расходы банка по взысканию долга. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере 2 584 804 рублей, из которых: ссудная задолженность – 2 439 316,58 рублей, просроченные проценты – 123 163,53 рублей, задолженность по неустойке – 22 323,89 рублей.

03.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Стройгид» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №8602219563-23-2, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере 673 000 рублей сроком на 30 месяцев для целей развития бизнеса, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Исполнение ООО «Стройгид» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №8602219563-23-2П01 от 03.07.2023, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и другие расходы банка по взысканию долга. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере 417 800,74 рублей, из которых: ссудная задолженность – 398 940,89 рублей, просроченные проценты – 16 779,87 рублей, задолженность по неустойке – 2 079,98 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит, с учетом уточнений, ссылаясь на частичную оплату ООО «Стройгид» задолженности по кредитным договорам, взыскать с ООО «Стройгид», ФИО1 в солидарном порядке:

задолженность по кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 в размере 5 268 081,45 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 976 545,14 руб.

- просроченные проценты - 282 867,90 руб.

- неустойку - 8 668,41 руб.;

задолженность по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 в размере 2 008 995,11 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 986 671,22 руб.

- неустойку - 22 323,89 руб.

задолженность по кредитному договору №8602219563-24-1 от 21.03.2024 в размере 1 159 525,77 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 082 843,71 руб.

- просроченные проценты - 71 759,12 руб.

- неустойку - 4 922,94 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 028,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Стройгид» просит заочное решение суда изменить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.04.2024: основной долг – 4 976 545,14 рублей, просроченные проценты – 84 860,37 рублей, неустойку – 8 668,41 рублей; задолженность по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022: основной долг – 1 986 671,22 рублей, неустойку – 6 697,17 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2024: основной долг – 1 082 843,71 рублей, просроченные проценты – 21 527,74 рублей, неустойку – 1 476,88 рублей. Суд необоснованно к размеру неустойки не применил положения ст. 333 ГК РФ, ограничившись ссылкой, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, суд не учел, что по всем спорным договорам одновременно начислялись и договорные проценты, и штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, что в совокупности придает ответственности карательный характер. Ссылается на частичное и полное погашение задолженности после предъявления иска по ряду договоров; отсутствие у банка убытков, соотносимых с заявленной пеней; тяжелое имущественное положение Общества. Считает, что Банк незаконно производил двойное начисление на протяжении длительного времени, что выразилось в начислении процентов по высокой ставке и ежедневной пени в размере 0,1%. Указывает о неправильном определении периода начисления пени и процентов в связи с частичным погашением задолженности в общей сумме около 5 000 000 рублей с указанием конкретных дат по отдельным договорам после предъявления иска. Не оспаривая наличие основного долга и начисленных по договору процентов в пределах, подлежащих расчету на даты фактических погашений, считает, что просроченные проценты и неустойка по договорам 

<

***> от 27.04.2024, №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022; 

<

***> от 21.03.2024 подлежат снижению на 30%. Совокупное снижение составит:

- по договору 

<

***> от 27.04.2024 – 204 075,42 рублей, из которых: 30% от суммы просроченных процентов 282 867,90 рублей – 198 007,53 рублей (на 84 860,37 рублей), 30% от суммы неустойки 8 668,41 рублей – 6 067,89 рублей (на 2 600,52 рублей);

- по договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 – 15 626,72 рублей, из которых 30% от суммы неустойки 22 323,89 рублей – 15 626,72 рублей (на 6 697,17 рублей);

по договору 

<

***> от 21.03.2024 - 53 677,44 рублей, из которых: 30% от суммы просроченных процентов 71 759,12 рублей – 21 527,74 рублей (на 50 231,38 рублей), 30% от суммы неустойки 4 922,94 рублей – 3 446,06 рублей (на 1 476,88 рублей).

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 между ООО «Стройгид» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере 5 000 000 рублей (т. 1, л.д. 58, 59).

Цель кредита: развитие бизнеса заемщика в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2).

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых (п. 3).

Согласно п. 8, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 15.11.2022 №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1QП01 (п. 9).

Настоящий договор выдан на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Также на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8602219563-23-1 от 09.03.2023 между ООО «Стройгид» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл Обществу лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей с зачислением траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора (т. 1, л.д. 48-50).

Цель кредита: для текущих расходов - закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2).

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 17,54% годовых (п. 3).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6).

Согласно п. 8, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства от 09.03.2023 с индивидуальными условиями № 8602219563-23-1П01 (п. 9).

Настоящая возобновляемая кредитная линия открыта на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8602219563-23-2 от 03.07.2023 между ООО «Стройгид» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере 673 000 рублей (т. 1, л.д. 41-43).

Цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п. 3).

Дата возврата кредита по истечении 30 месяцев с даты заключения договора (п. 6).

Согласно п. 8, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8602219563-23-2П01 от 03.07.2023 (п. 9).

Настоящий кредит выдан на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 21.03.2024 между ООО «Стройгид» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (т. 1, л.д. 17-19).

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Согласно п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8602219563-24-1П01 от 21.03.2024 (п. 9).

Настоящий кредит выдан на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Также, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 27.04.2024 между ООО «Стройгид» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл Обществу лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей с зачислением траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора (т. 1, л.д. 25-29).

Цель кредита: пополнение оборотных средств: закуп товара/материалов/оплата аренды/прочей текущей задолженности, в том числе, с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву (п. 2).

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 23,6% годовых (п. 3).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6).

Согласно п. 8, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8602219563-24-2П01 от 27.04.2024 (п. 9).

Настоящая возобновляемая кредитная линия открыта на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Таким образом, на основании предложений (оферт) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1QП01, № 8602219563-23-1П01, № 8602219563-23-2П01, № 8602219563-24-1П01, № 8602219563-24-2П01 (т. 1, л.д. 23, 24, 38-40, 46, 47, 56, 57, 62, 63), ПАО Сбербанк предложило ФИО1 заключить договоры поручительства, а последний акцептовал настоящие предложения и заключил с ПАО Сбербанк договоры поручительства №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1QП01 от 15.11.2022, № 8602219563-23-1П01 от 09.03.2023, № 8602219563-23-2П01 от 03.07.2023, № 8602219563-24-1П01 от 21.03.2024, № 8602219563-24-2П01 от 27.04.2024, согласно которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договорам №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022, 

<

***> от 09.03.2023, 

<

***> от 03.07.2023, 

<

***> от 21.03.2024, 

<

***> от 27.04.2024

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что заемщик ООО «Стройгид» свои обязательства по возврату кредитов исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, 11.11.2024 ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 06.11.2024, в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования (т. 1, л.д. 67).

Данное требование не получено ответчиками, возвращено по истечении срока хранения (т. 1, л.д. 68, 69).

Согласно расчету истца, по состоянию на дату подачи иска задолженность ООО «Стройгид» составляет:

- по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 в размере 2 584 804 руб., в том числе: ссудная задолженность – 2 439 316,58 руб. (срочная – 2 147 376,27 руб., просроченная – 291 940,31 руб.), проценты – 123 163,53 руб., неустойка – 22 323,89 руб.;

- по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2023 в размере 3 997 100,79 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 3 800 руб. (срочная – 3 400 000 руб., просроченная – 400 000 руб.), просроченная задолженность по процентам – 162 781,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 28 400 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 918,85 руб.;

- по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2023 в размере 417 800,74 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 398 940,89 руб. (срочная – 354 555,18 руб., просроченная – 44 385,71 руб.), задолженность по процентам – 16 779,87 руб., задолженность по неустойке – 2 079,98 руб.;

- по кредитному договору №8602219563-24-1 от 21.03.2024 в размере 1 159 525,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1 082 843,71 руб. (срочная – 1 032 572,82 руб., просроченная – 50 270,89 руб.), задолженность по процентам – 71 759,12 руб., задолженность по неустойке – 4 922,94 руб.;

- по кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 в размере 5 277 371,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 976 545,14 руб., просроченные проценты - 292 011,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 664,08 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4,33 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 145,79 руб.

После подачи искового заявления ответчиками произведено частичное гашение задолженности в размере 5 000 000 рублей, а именно:

- по кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 - 12.02.2025 в размере 9289,58 рублей;

- по кредитному договору № 5940TLYAOB3R2QOAQOUSlQ от 15.11.2022 - 12.02.2025 в размере 189 107,38 рублей, 13.02.2025 в размере 386 701,51 рублей;

По кредитным договорам 

<

***> от 03.07.2023, 

<

***> от 09.03.2023 задолженность погашена в полном объеме 03.03.2025 и 13.02.2025; по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2024 оплата не поступала.

Учитывая произведенную оплату, 04.04.2025 истцом уточнены требования:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2024 в размере 5 268 081,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 976 545,14 руб., просроченные проценты - 282 867,90 руб., неустойка - 8 668,41 руб.;

- задолженность по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 в размере 2 008 995,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 986 671,22 руб., неустойка - 22 323,89 руб.;

- задолженность по кредитному договору №8602219563-24-1 от 21.03.2024 в размере 1 159 525,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 082 843,71 руб., просроченные проценты - 71 759,12 руб., неустойка - 4 922,94 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 420, 425, 432, 810, 811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Стройгид» обязательств по кредитным договорам № 5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022, 

<

***> от 21.03.2024, 

<

***> от 27.04.2024, суд пришел к выводу о том, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитными договорами обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего удовлетворил исковые требования кредитора о досрочном взыскании задолженности кредитному договору № 5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 в сумме 2 008 995,11 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2024 в сумме 1 159 525,77 руб., по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2024 в размере 5 268 081,45 руб. с основного кредитора ООО «Стройгид» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен и правомерно признан верным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод ООО «Стройгид» в апелляционной жалобе о том, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела, размер основного долга по заявленной Банком ко взысканию задолженности составляет: по кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 - 4 976 545,14 руб., по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 - 1 986 671,22 руб., по кредитному договору №8602219563-24-1 от 21.03.2024 - 1 082 843,71 руб.

При этом, заявленный истцом размер неустойки следующий: по кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 - 8 668,41 руб.; по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 - 22 323,89 руб.; по кредитному договору №8602219563-24-1 от 21.03.2024 - 4 922,94 руб.

Учитывая, что стороны настоящих кредитных договоров, реализуя свои полномочия как субъекты гражданского оборота, заключили между собой соглашения, добровольно установив их условия, в том числе, размер неустоек за нарушение сроков исполнения обязательств, судебная коллегия, учитывая период неисполнения обязательств, размеры начисленных неустоек (8 668,41 руб., 22 323,89 руб., 4 922,94 руб.) и размер основного долга (4 976 545,14 руб., 1 986 671,22 руб., 1 082 843,71 руб.), не находит оснований для снижения неустоек по мотиву несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Таким образом, оснований для снижения размера неустоек, как явно несоразмерных нарушенным обязательствам, с учетом длительного периода неисполнения обязательств и размера задолженности, у суда первой инстанции не имелось, поскольку снижение неустоек, с одной стороны, приведет к необоснованным убыткам Банка, а с другой – к освобождению заемщика от ответственности, что, в свою очередь, является нарушением прав и интересов Банка, как кредитора.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что обращение в суд за взысканием кредитной задолженности с заемщика является принуждением ответчика исполнить договорные обязательства и не может быть расценено в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве намерения причинить ответчику вред путем увеличения объема его ответственности в рамках существующих обязательств по кредитному договору. Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит условиям договора и требованиям закона.

Утверждение ООО «Стройгид» о том, что Банк не вправе требовать одновременно выплаты суммы пени и процентов за пользование просроченным основным долгом, является ошибочным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

То есть, неустойка по существу компенсирует кредитору убытки, обусловленные ненадлежащим исполнением должником своего обязательства без необходимости их доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассмотренном деле кредитными договорами установлена плата за пользование кредитом - проценты, размер которых определен условиями договоров потребительских кредитов (п. 6); за нарушение денежного обязательства установлена неустойка (п. 8).

Ни одно из условий договоров заемщик не оспаривал.

Проценты за пользование кредитом, в отличие от неустойки, являются не мерой ответственности, а элементом основного обязательства по договору займа (кредита) и подлежат уплате по правилам об уплате основного долга.

Мерой ответственности за неисполнение в срок денежного обязательства по данному делу является договорная неустойка, которая начисляется Банком в каждом случае внесения очередного платежа позже установленной договором даты.

При нарушении срока исполнения денежного обязательства заемщик уплачивает проценты за пользование заемными средствами, так как продолжает ими пользоваться, и неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства.

При этом, правовой режим процентов за пользование заемными средствами не меняется, проценты остаются процентами за пользование кредитом и не становятся мерой ответственности.

Поскольку в настоящем деле за нарушение обязательств к должнику применен один вид ответственности - неустойка, то доводы жалобы о применении двойной ответственности отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании ответчиком условий договора.

Ссылка апеллянта на тяжелое материальное положение, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку право Банка на взыскание задолженности, включая уплату основного долга, процентов а также неустойки, предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитных договоров №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022, №8602219563-24-1 от 21.03.2024, №8602219563-24-2 от 27.04.2024. Тот факт, что выручка Общества за 2024 год составляет 101 280 рублей, а чистая прибыль всего 967 рублей, не является основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Тяжелое материальное положение заемщика может являться лишь основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки судебного решения в порядке его исполнения.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете истцом задолженности опровергается материалами дела.

Так, согласно исковому заявлению, ПАО Сбербанк просило взыскать с ООО «Стройгид», ФИО1 задолженность по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 в размере 2 584 804 руб., в том числе: ссудная задолженность – 2 439 316,58 руб. (срочная – 2 147 376,27 руб., просроченная – 291 940,31 руб.), проценты – 123 163,53 руб., неустойка – 22 323,89 руб.

После обращения в суд заемщиком произведено частичное гашение долга 12.02.2025 в размере 189 107,38 руб. и 13.02.2025 в размере 386 701,51 руб.

Согласно представленному истцом расчету (т. 1, л.д. 122 оборотная сторона, 123), указанные суммы распределены по правилам ст. 319 ГК РФ следующим образом: из суммы 189 107,38 руб. в счет погашения задолженности по процентам - 123 163,53 руб., остаток 65 943,85 руб. на погашение основного долга. Поступившая на следующий день сумма 386 701,51 руб. полностью направлена на погашение основного долга.

Как следует из уточнений от 04.04.2025, истцом заявлена ко взысканию по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 задолженность в размере 2 008 995,11 руб., из которых: основной долг составляет 1 986 671,22 руб. (2 439 316,58 руб. - 65 943,85 руб. - 386 701,51 руб.)., неустойка – 22 323,89 руб.

Проценты кредитором к взысканию не заявлены ввиду их полного погашения (на момент подачи иска задолженность по процентам составляла 123 163,53 руб., погашена в полном объеме 12.02.2025).

Таким образом, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору №5940TLYA0B3R2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 сумма 575 808,89 руб. (189 107,38 руб. и 386 701,51 руб.) учтена Банком, о чем представлен подробный расчет, который обоснованно признан судом первой инстанции верным.

По кредитному договору №8602219563-24-1 от 21.03.2024 на дату подачи иска Банком заявлена задолженность в размере 1 159 525,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1 082 843,71 руб. (срочная – 1 032 572,82 руб., просроченная – 50 270,89 руб.), задолженность по процентам – 71 759,12 руб., задолженность по неустойке – 4 922,94 руб.

Согласно представленному истцом расчету (т. 1, л.д. 124 оборотная сторона, 125), оплата в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору от заемщика не поступала, в связи с чем сумма задолженности в уточнениях не менялась.

По кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 на дату подачи иска Банком заявлена задолженность в размере 5 277 371,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 976 545,14 руб., просроченные проценты - 292 011,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 664,08 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4,33 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 145,79 руб.

После обращения в суд заемщиком произведено частичное гашение долга 12.02.2025 в размере 9 143,79 руб. Согласно представленному истцом расчету (т. 1, л.д. 125-129), указанная сумма распределена по правилам ст. 319 ГК РФ в счет погашения задолженности по процентам (7 352,32+99,53+298,58+99,52+99,53+99,53+99,52+298,58+99,53+99,52+99,53+99,53+298,57).

Как следует из уточнений от 04.04.2025, истцом заявлена ко взысканию по кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 задолженность в размере 5 268 081,45 руб., из которых: основной долг составляет 4 976 545,14 руб., просроченные проценты – 282 867,90 руб. (292 011,69 руб.-9 143,79 руб.) неустойка – 22 323,89 руб.

Таким образом, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору №8602219563-24-2 от 27.04.2024 сумма 9 143,79 руб. учтена Банком, о чем представлен подробный расчет, который обоснованно признан судом первой инстанции верным.

Доказательств погашения задолженности по спорным кредитным договорам в ином размере стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено ни в суде первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, сводятся к несогласию с принятым решением. Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

заочное решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройгид» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий Гавриленко Е.В.

Судьи: Баранцева Н.В.

Кузнецов М.В.