1-49/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 08 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Милованова К.В., адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Милованова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Милованов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Милованов К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 21099», г/н №, принадлежащему ФИО1, припаркованному на участке №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, Милованов К.В., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, в замке зажигания находится ключ, а владелец автомобиля ФИО1 отошел от автомобиля и его преступные действия остаются незаметны, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля. В продолжение реализации своего преступного умысла, Милованов К.В., воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля, после чего на похищенном автомобиле «ВАЗ 21099» г/н №, стоимостью 25000 рублей, с находящимися в автомобиле документами: договором купли продажи транспортного средства, без стоимости; паспортом транспортного средства серии № без стоимости; свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, без стоимости, принадлежащими ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Милованов К.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Милованова К.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Милованов К.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Милованова К.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Милованова К.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому Милованову К.В. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Милованова К.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Милованова К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Милованову К.В., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступлений, считает необходимым назначить Милованову К.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает, возможным не отменять Милованову К.В. условное осуждение, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к Милованову К.В. не применять. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Вменить в обязанности ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- а/м «ВАЗ 21099» г/н №; ключи от а/м; договор купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ.; ПТС серии №; свидетельство о регистрации т/с серии № - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить ФИО2;

- следы пальцев руки размерами 12х15 мм, 12х20 мм, 14х18 мм – хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий