1-618/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 21 октября 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

защитника Батаргалиева С.Ж.

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 19.35 часов 06 апреля 2020 года, управляя технически исправным автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части автодороги Москва-Челябинск в направлении от г. Златоуста к г. Миассу Челябинской области, перевозил пассажира Потерпевший №1 на заднем пассажирском сиденье. В районе 1759 км 100,6 метров указанной автодороги, двигаясь в сложных метеорологических и дорожных условиях, обусловленных движением по уклону, наличием осадков в виде мокрого снега, покрытием проезжей части в виде снежного наката, наличия на колесах автомобиля летней резины, в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автодороги автомобилем Скания G 4204А с государственным регистрационным знаком НОМЕР с прицепом SCMITZ S01 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5, который остановился из-за образовавшегося впереди затора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом нижней трети диафаза левой плечевой кости, расценивающийся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Воронина С.А., не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, обвиняемого ФИО1, его защитника Батаргалиева С.Ж., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил путем принесения извинений, оказания материальной и моральной помощи при прохождении лечения и реабилитации, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым и отсутствии к нему претензий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Андреева 

1-618/2020