УИД: 66RS0031-01-2024-001106-18

Дело №1-31\2025 ( 1-139/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием прокурора г. Качканара Мартынова Е.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению адвоката Бурмистрова Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Качканаре при следующих обстоятельствах:

в период с 25.04.2024г. по 29.04.2024г. с 19:00 по 20:00 ФИО1, находящемуся в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 10 микрорайон в сторону городского пруда и использующему сотовый телефон марки «Infinix Tecno Spark 7», IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № позвонил ранее знакомое ему лицо, материалы уголовного дела в отношении которого расследуются в отдельном производстве, использующее сотовый телефон марки «Realme», модель «RMX3630», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с просьбой о помощи в незаконном приобретении вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, в крупном размере, на что ФИО1 согласился и в период с 25.04.2024 по 29.04.2024 у него возник преступный умысел, направленный на пособничество лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело, в незаконном приобретении наркотических средств посредством сети Интернет, в крупном размере. В ходе реализации преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, на безвозмездной основе, действуя в интересах лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, оказывая ему содействие в качестве пособника в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, умышленно в период с 25.04.2024г. по 29.04.2024г, с 19:00 по 20:00, располагая информацией о возможности приобретения наркотического средства посредством сети Интернет, в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», исполняя просьбу обратившегося к нему указанного выше лица о помощи в приобретении последнему вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, в крупном размере, и по ранее достигнутой с этим лицом договоренности, используя принадлежащий ему (ФИО1) сотовый телефон с абонентским номером № и с доступом к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), посредством установленного интернет - браузера «Tor Brauser» вошел на веб-сайт «kraken13.at» с зарегистрированного им аккаунта под логином «pume630», где обнаружил предложение о незаконном сбыте вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 3,724 гр., в крупном размере, стоимостью не менее 10000 рублей с учетом комиссии, о чем сообщил лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело, и который дал свое согласие на заказ вышеуказанного наркотического средства за сумму не менее 10000 рублей с учетом комиссии.

Далее, реализуя преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, в крупном размере, ФИО9 зашел на веб-сайте «krаken13.at» и заказал вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 3,724 гр., после чего на вышеуказанном веб-сайте «krаken13.at» ФИО1 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступили неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты банковской карты для оплаты незаконно приобретаемого вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, которые ФИО1 согласно ранее достигнутой договорённости с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело, используя принадлежащий ему (ФИО1) сотовый телефон марки «Infinix Tecno Spark 7» с абонентским номером № с доступом к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), использующему систему мгновенного обмена сообщениями WhatsApp, отправил лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело, использующему сотовый телефон марки «Realme», модель «RMX3630» с абонентским номером №, для оплаты вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 3,724 гр. 

Далее, в период с 25.04.2024г. по 29.04.2024г. с 19: 00 по 23: 59 час. лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme», модель «RMX3630» с абонентским номером № и с доступом к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), посредством установленного приложения «Сбербанк онлайн» совершил платеж в размере в размере 10000 рублей с учетом комиссии на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты банковской карты, отправленные ему ФИО1, после чего ФИО1 в период с 25.04.2024 по 29.04.2024, с 19:00 по 23:59 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на веб-сайте «krаken13.at» фотографии с координатами о местонахождении «тайниковой закладки» с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 3,724 гр., находящейся у основания дерева в лесном массиве, расположенном в западном направлении от 12 микрорайона г. Качканар в пределах географических координат: 

<

данные изъяты> которые в период с 25.04.2024 по 29.04.2024, с 19: 00 час. по 23:59 час. ФИО1, используя интернет-приложение WhatsApp, отправил лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело, на его сотовый телефон марки «Realme» с абонентским номером №. 

Затем, в период с 25.04.2024г. по 29.04.2024г.с 20:00 по 23:59 лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело, проследовал согласно фотографиям и координатам, поступившим ему от ФИО1, к месту нахождения «тайниковой закладки и, находясь у основания дерева в лесном массиве, расположенном в западном направлении от 12 микрорайона г. Качканар в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, обнаружил «тайниковую закладку» со свертком из изоленты красного цвета, внутри которого находились не менее пяти свертков из фрагментов бесцветной полимерной пленки, края у которых запаяны, с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой не менее 3,724 гр., которое он незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе, при этом он в период с 20: 00 25.04.2024 по 18:10 03.05.2024 часть незаконно приобретённого вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, употребил, а оставшуюся часть вещества, находящуюся в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки в виде порошка белого цвета массой 0,891 гр., и в двух свёртках из фрагментов бесцветной полимерной пленки, массами 0,905 гр., и 0,975 гр. соответственно, свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки с печатным текстом, содержащий сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета массой 0,953 гр., а всего общей массой 3,724 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, поместил в пачку из под сигарет «Winston XS» и продолжил незаконно хранить при себе до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 03.05.2024 в период с 18:20 по 18:45 по адресу: 6а микрорайон, д. 2 у магазина «Красное и Белое».

Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, использования наркотических средств в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности. 

Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма, но не превышающее 500 грамм.

Следовательно, масса изъятого в ходе осмотра места происшествия 03.05.2024 по адресу: 6а микрорайон, 

<

адрес> магазина «Красное и Белое» вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составившая 3,724 гр., признается крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал и пояснил, что после задержания ранее знакомого ему Свидетель №1 он явился в отдел полиции и рассказал о содействии ему в приобретении наркотических средств. Поскольку Свидетель №1 не владел умением с помощью сотового телефона заказать и приобрести наркотическое средство, по его просьбе он со своего телефона и возможностью выхода в Интернет нашел ссылку, где можно приобрести наркотическое средство, прошел по ссылке и для Свидетель №1 сделал заказ., затем Свидетель №1 оплатил 10000 руб. по реквизитам карты, которые ФИО1 отправил ему, после чего пришла картинка с координатами закладки, он сделал скрин и отправил его Свидетель №1 на телефон. О дальнейших действиях Свидетель №1 ему неизвестно. 

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им в период производства предварительного расследования, из которых следует, что его друг Свидетель №1 является потребителем наркотические средства – мефедрона, несколько раз обращался к нему за помощью в приобретении мефедрона, он ему помогал приобретать наркотическое средство, так как сам он раньше тоже употреблял наркотические средства и технически подкован, сам же Свидетель №1 плохо умеет пользоваться смартфоном. В первый раз Свидетель №1 приезжал к его дому на машине, он объяснил, куда и что смотреть и как сделать заказ на сайте «kraken13.at». Откуда Свидетель №1 взял этот адрес, ему не известно. Он понял, что ему кто-то отправил данный адрес в мессенджере «WhatsApp».. В своем телефоне он включил «VPN», который является анонимным сервисом для создания маски IP устройства, через «Tor Brauser» зашел в поисковую строку, ввел в строке адрес - «kraken13.at», вышли множество ссылок, одна из них была «зеркало kraken», по которой он перешел и зарегистрировался на сайте, ввел логин: pume630, пароль: Debeli1997, которые он придумал сам. Платил за наркотическое средство и поднимал его в «тайниковой закладке» лично Свидетель №1

В двадцатых числах апреля 2024 года, в вечернее время, около 18-20 час. к нему посредством мессенджера «WhatsApp» обратился Свидетель №1 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство «мука» - мефедрон, для личного употребления, на что он согласился и, используя свой сотовый телефон, перешел на сайт «kraken», где обычно приобретал наркотическое средство, ввел логин и пароль. На его запрос было выдало предложение о том, что в 

<

адрес> имеется наркотическое средство – «мука» - мефедрон массой 5 грамм за 9000 рублей, о чем он сообщил по телефону посредством мессенджера «WhatsApp» Свидетель №1, который согласился с этим предложением, после чего ему на сайте прислали реквизиты карты, куда необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство, и сумму оплаты, было около 10500 рублей. Эту информацию он переслал по «WhatsApp» Свидетель №1, который оплатил наркотическое средство, о чем ему сообщил. После оплаты он нажал «приобрести», тем самым приобрёл наркотическое средство – мефедрон массой, как было указано, 5 граммов. Затем ему на сайте пришло сообщение с фотографией с изображением леса и с описанием, с координатами места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Скриншот указанного сообщения с фотографией и координатами он отправил посредством мессенджера «WhatsApp» Свидетель №1. Помощь Свидетель №1 оказывал на безвозмездной основе. Позже Свидетель №1 ему не отписывался, но дней через пять от знакомых он узнал, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции и при нем были изъяты наркотические средства. Он понял, что Свидетель №1 задержали именно с наркотическим средством - мефедрон, которое он помог ему приобрести, так как он понимал, что данный вес, то есть 5 грамм, приобретенные им, Свидетель №1 нереально употребить за столь короткое время в одного. Сколько у него изъяли наркотического средства, ему неизвестно, он у Свидетель №1 не интересовался. Все общение происходило по «WhatsApp» в один день в вечернее время, когда именно не помнит (л.д. 16-19 т. 1).

- из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого 17.04.2024 следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и данные при явке с повинной он подтверждает в полном объеме, и желает уточнить обстоятельства произошедшего: сотовый телефон марки «Infinix», находящийся в его пользовании, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, он потерял. Просьбу Свидетель №1 заказать наркотическо средство выполнял с использованием указанного телефона. Все время, что он общался с Свидетель №1, он находился в районе пруда 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 10 микрорайон в сторону пруда. Где находился Свидетель №1, ему неизвестно и он у Свидетель №1 не спрашивал. Вину по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в пособничестве в приобретении наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 158-161т. 1).

- из протокола допроса ФИО1 17.10.2024 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и подтвердил показания данные в качестве подозреваемого (л.д. 170-172 т. 1).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным МО МВД России «Качканарский». ФИО1 знает по службе. В мае 2024г. был задержан Свидетель №1 в связи с незаконным оборотом наркотических средств - мефедроном, затем был задержан ФИО1, у него отобрано объяснение, им была написана явка с повинной.

В судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования дела, из которых следует, что до задержания 03.05.2024 он систематически употреблял наркотическое средство – марихуану путем курения, ранее он употреблял мефедрон, но не регулярно. От своего знакомого ФИО5 по прозвищу «Чебур», который проживает по адресу: 8 микрорайон, 

<

адрес>, подъезд 4 или 5, знает, что он умеет приобретать через интернет на сайте «Кракен» - наркотическое средство – мефедрон. ФИО5 изначально отказывался ему помогать заказывать наркотическое средство для него по его просьбе, но он уговорил его. От ФИО5 ему известно, что для покупки наркотического средства он заходил на сайт «Кракен», где смотрел предложения о продаже наркотических средств на территории 

<

адрес>, затем спрашивал у него в мессенджере «WhatsApp» какое количество наркотического средства – мефедрон есть и где оно находится на территории 

<

адрес>, ФИО5 делал заказ, после чего ему прислали банковские реквизиты банковской карты, по которой он производил оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство – мефедрон. Затем ФИО5 присылали фотографию с координатами, которые ФИО5 отправлял ему, по фотографии и координатам он находил тайниковую закладку с наркотическим средством – мефедрон и поднял ее лично. Он собственнолично не делал заказ наркотического средства – мефедрон через интернет, так как не умеет. В период с 25.04.2024 по 29.04.2024 с 19: 00 по 20: 00 он просил в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 помощи в приобретении наркотического средства, на что ФИО5 сказал, что посмотрит и если есть ли что-либо, даст ему знать. Через некоторое время ФИО5 написал ему в мессенджере «WhatsApp» о том, что нашел вариант о продаже наркотического средства массой не менее 5 граммов за не менее 10000 рублей. По его просьбе ФИО5 заказал наркотическое средство – мефедрон объемом не менее 5 граммов и ему пришел номер банковской карты, куда необходимо было произвести оплату, ФИО5 переслал номер банковской карты ему и он оплатил заказ в размере 10000 рублей через онлайн банк «Сбербанк России», который был установлен в его сотовом телефоне. Через некоторое время ФИО5 переслал ему координаты тайника с наркотическим средством – мефедрон, который находился в лесу, расположенном в западном направлении от 12 микрорайон, в южном направлении от проезжей дороги, ведущей на выезд из 

<

адрес>, после 

<

адрес>. В тот же день, с 20: 00 по 23: 59 он проследовал по этим координатам и у основания дерева нашел «тайниковую закладку», которая была прикопана. В «тайниковой закладке» находился сверток из изоленты красного цвета, который он тут же размотал, в свертке находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с не менее 5 свертками из полимерной пленки, края которых были запаяны, в свёртках находилось порошкообразное вещество белого цвета, он понимал, что там наркотическое средство - мефедрон, пакетик, в котором находились не менее 5 пакетиков с наркотическим средством – мефедрон, он положил в карман своей одежды и проследовал в сторону дома, в подъезде своего дома употребил часть наркотического средства назально, оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в пачке из-под сигарет «Винстон». 

03.05.2024 около 18: час. он со знакомым ему ФИО2 находился в магазине «Красное и Белое» по адресу: 6А микрорайон, 

<

адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции с объяснением причины их задержания. При выходе из магазина он достал из кармана куртки пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились 4 свертка с наркотическим средством - мефедрон, и выбросил на землю, полагая, что сотрудники полиции данных манипуляций не заметят. Впоследствии, в присутствии двух понятых, с поверхности земли у входа в магазин сотрудниками полиции была изъята данная пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились 4 свертка с наркотическим средством - мефедрон, упакованы в конверт, который заверен печатью и подписями понятых. ФИО5 помог ему приобрести наркотическое средство – мефедрон, которое было у него изъято 03.05.2024 сотрудниками полиции, за его помощь он ему ничего не передавал и не обещал передать, ФИО5 помог безвозмездно. Он в настоящее время не помнит, где находился во время того, как созванивался и списывался с ФИО5, договаривался и обсуждал приобретение наркотического средства, также не помнит, где находился, когда расплачивался за наркотическое средство и когда ФИО5 прислал ему фотографии с координатами, может только сказать, что он был на территории 

<

адрес> (л.д. 64-68 т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству прокурора и с согласия стороны оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного расследования

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в МО МВД России «Качканарский» в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе, 03.05.2024 от «анонима» поступила оперативная информация о том, что 03.05.2024 в дневное время около 18:час. в районе ТЦ «Экспресс» на 10 микрорайоне житель 

<

адрес> – Свидетель №1 Влад будет осуществлять сбыт наркотических средств. С целью проверки полученной информации им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», в ходе которого создана группа из числа сотрудников МО МВД России «Качканарский», а именно из него и начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» капитана полиции Свидетель №4, разъяснены обстоятельства и суть имеющейся оперативной информации, поставлены задачи. 03.05.2024 около 18 час. он совместно с Свидетель №4 осуществлял наблюдение за участком местности около 

<

адрес> на 10 микрорайоне, находясь в автомобиле. В 18: 02 час. со стороны 

<

адрес> на 10 микрорайоне подъехал автомобиль «Ситроен С-4» г.р.з. № регион хэтчбек серебристого цвета под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и из автомобиля вышел мужчина, которым был Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем он вошел в подъезд 

<

адрес> на 10 микрорайон 

<

адрес>. 03.05.2024 в 18:06 час. Свидетель №1 вернулся и сел в автомобиль к ФИО2, после чего автомобиль стал двигаться по 

<

адрес> в сторону 6а микрорайона, остановился возле магазина «Красное и Белое» по адресу: 6а микрорайон, 

<

адрес>, Свидетель №1 и ФИО2 вышли из автомобиля и вошли в магазин «Красное и Белое», после чего было принято решение о задержании вышеуказанных мужчин, в связи с чем он и Свидетель №4 проследовали в магазин «Красное и Белое», где ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Свидетель №4 совместно с Свидетель №1 стали выходить первыми из магазина и в этот момент Свидетель №1 достал из кармана пачку из-под сигарет «Винстон» синего цвета и бросил её на землю у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: 6а микрорайон, 

<

адрес>. Он совместно с ФИО2 шел следом за Свидетель №4 и Свидетель №1 и видел данный факт, о чем незамедлительно было доложено в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» с целью проведения осмотра места происшествия и изъятия пачки из под сигарет «Винстон», а также осмотра автомобиля «Ситроен С-4» ФИО2 В ходе осмотра места происшествия 03.05.2024 в период с 18: 20 час. по 18: 45 час. в присутствии понятых была изъята пачка из под сигарет «Винстон» синего цвета с находящимися внутри четырьмя свёртками, с порошкообразным веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от 04.05.2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в МО МВД России «Качканарский» для выяснения всех обстоятельств (л.д. 140-141).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности начальника отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Качканарский» с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории Качканарского городского округа. В части задержания Свидетель №1 и ФИО2, осмотра места происшествия его показания, данные при производстве предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 142-143).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что 03.05.2024 около 18: 20 час. она находилась на рабочем месте в магазине «Красное и Белое» по адресу: 6а микрорайон, 

<

адрес>, где работает продавцом, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой об участии в осмотре места происшествия в качестве понятой. Также сотрудниками полиции пригласили ФИО10 в качестве понятого, он уволился в мае 2024 года. Она с сотрудниками полиции проследовала на улицу из магазина «Красное и Белое», где находилось двое задержанных в данном магазине лица, она поняла, что они были задержаны за незаконный оборот наркотических средств. Когда она вышла на улицу, ей указали на пачку сигарет марки «Winston XS Blue», которую со слов полицейских выкинул один из задержанных мужчин, так же со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в пачке из-под сигарет может находиться наркотическое средство. Затем ей разъяснили права и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли пачку сигарет «Winston XS Blue», показали пачку сигарет ей, приоткрыв ее, там находились полимерные свертки с веществом, как ей показалось с серым на вид, после чего пояснили, что в указанной пачке сигарет могут находиться свёртки с наркотическим средством. Она не помнит, как изымали сотовый телефон «Реалми». По окончании осмотра места происшествия она расписались в протоколе осмотра (л.д. 144-145).

Оглашенные судом показания свидетелей подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Показания подсудимого и свидетелей соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, все свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны по данному делу также судом не установлено.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Качканарский» ФИО11 о факте возбужденного уголовного дела в отношении Свидетель №1 о незаконном хранении наркотического средства и о сообщении из прокуратуры 

<

адрес> о незаконном сбыте Свидетель №1 наркотического средства – мефедрона ФИО1 ( л.д. 6 т. 1),

- протоколом осмотра документов от 01.10.2024, свидетельствующим об осмотре детализации по абонентскому номеру 

<

***> оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», находящимся в пользовании ФИО1, поступившей на основании судебного постановления ( л.д. 30, 32, 33-36 т. 1), детализация по абонентскому номеру признана вещественным доказательством (л.д. 37),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела (л.д. 74 т. 1): копией постановления о возбуждении уголовного дела от 07.05.2024г. в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (76 т. 1), рапортом оперативного дежурного по факту задержания мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотиков в магазине по адресу: 6а-2 (л.д. 77 т. 1), постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 78 т. 1), рапортом начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №4 о задержании ФИО2 и Свидетель №1 у магазина по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79 т. 1), рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД ФИО12Свидетель №2 по факту задержания ФИО2 и Свидетель №1, осмотре места происшествия и обнаружении и изъятии пачки из-под сигарет «Winston» с 4-мя свертками с веществом, которое согласно справке об исследовании является наркотическим веществом – мефедроном массой 3, 724 гр. (л.д.80), протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024г. с фототаблицами к нему, свидетельствующими о проведении осмотра территории у магазина «Красное и Белое» по адресу: 6а микрорайон, 

<

адрес>, об обнаружении и изъятии пачки из-под сигарет «Winston» с наркотическим средством внутри, находящихся в 4-х свертках, изъятии сотового телефона Realme, принадлежащего Свидетель №1 (л.д.81-83 т. 1), справкой об исследовании вещества, находящегося в 4-х свертках в пачке из-под сигарет «Winston», массой 0, 891г., 0, 905г. и 0, 975 г., 0, 953 г., упакованных в конверт из белой бумаги, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 85 т. 1), протоколом выемки в кабинете дознавателя двух белых бумажных конвертов с наркотическим средством и двух белых конвертов с первоначальной упаковкой, сотового телефона Realme, видеорегистратора с картой памяти с фототаблицей (л.д. 88-90 т. 1), копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества (объекты №№) представленные на экспертизу, содержат мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: № – 0,871 гр., № – 0,885 гр., № – 0,995 гр., № – 0,933 гр. Общая масса веществ в представленном на экспертизу виде в объектах №№ составила 3,644 гр. (л.д. 93-97), протоколом осмотра двух белых бумажных конвертов с наркотическим средством и фототаблицами к нему, свидетельствующим об их осмотре, целостность конвертов не нарушена (л.д.107-108 т. 1), указанные бумажные конверты с наркотическим средством приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110 т. 1), копией протокола осмотра телефона марки «Realme» модель «RMX3630», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего Свидетель №1, с фототаблицами, содержащего переписку, имеющую значение для уголовного дела; сотового телефона марки Honor 8A, видеорегистратора (л.д. 115-124 и. 1), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 128 т. 1), копией выписки по счету дебетовой карты и копией протокола осмотра выписки от 09.08.2024 об осмотре выписки по счёту ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 о произведенных платежах и поступивших реквизитах для переводов (л.д. 128-131 т. 1), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 132 т. 1), копией протокола осмотра документов от 21.09.2024 об осмотре поступившей по запросу выписки по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1 (л.д. 134-138), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 139 т. 1), 

- протоколом осмотра места происшествия, которым подтверждается осмотр лесного массива, расположенного в западном направлении от 12 микрорайона 

<

адрес> в пределах географических координат: 58.676499 с.ш. 59.480730 в.д., 58.686348 с.ш. 59.467421 в.д., 58.667004 с.ш. 59.449397 в.д., 58.666631 с.ш. 59.458792 в.д.(л.д. 147-154), 

- протоколом явки с повинной от 18.06.2024г. ( л.д. 8 т. 1), подтвержденным ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 по уголовному делу полностью доказана. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об осознании ФИО1, что он совершает пособничество в незаконном приобретении наркотических средств посредством сети Интернет и его желании совершить эти действия.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта психотропного вещества считается получение его любым способом, а незаконное хранение указанного средства заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество. 

Применительно к положениям ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления. Общим свойством пособнических действий является то, что они не направлены на возбуждение решимости совершить преступление и не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления, достаточно оказать конкретную реальную помощь исполнителю. Пособнические действия всегда носят умышленный характер, то есть пособник осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что лицо, в отношении которого осуществляется расследование, являясь потребителем наркотических средств, желал осуществить незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, при пособничестве ФИО1. ФИО1 самостоятельно к выполнению действий, направленных на приобретение наркотического средства не приступал, действовал по просьбе иного лица, оформив заказ на приобретение наркотического средства не менее 3,724 гр.

Вид и размер наркотического средства является крупным, что подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключением физико-химической экспертизы.

Таким образом, судом достоверно установлены пособнические действия ФИО1 и учетом исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется, на учете и под наблюдением о врача психиатра они не состояли и не состоят, активно реализовал предоставленные ему процессуальные права.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.09.2024г. ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.47-51 т. 1).

При назначении наказания согласно требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено пособничество в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, являющееся тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что дал подробные, полные признательные показания об обстоятельствах преступления на стадии расследования уголовного дела, сообщил логин и пароль используемые при заказе наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи нетрудоспособным родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания данную подсудимым отрицательную оценку своему деянию, отсутствие учета у специализированных врачей, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, сохранение устойчивых социальных связей с родителями, являющимися пенсионерами и нуждающимися в помощи, отсутствие привлечения к ответственности за противоправное поведение. В тоже время, несмотря на отсутствие данных об учете у врача нарколога, имеет синдром зависимости от психоактивных веществ, факт которого он сам не отрицает, что свидетельствует о некритичном характере к требованиям и нормам, правилам и традициям человеческого общества, связанных с недопустимостью оборота наркотических средств. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам его назначения. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При этом суд с учетом характеристик подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положения ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом его роли, выполняемых функций и конкретных преступных действий.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения им преступления, характером совершенного деяния, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено. 

В то же время совокупность смягчающих по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, который социализирован и искренне раскаялся в содеянном, позволяют суду считать его не представляющим опасности для общества, в связи чем суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им лишения свободы и применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей, в том числе с учетом того, что он по заключению комиссии экспертов нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, детализация по абонентскому номеру №, которая хранится в уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле; два бумажных конверта с наркотическим средством, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Realmе», принадлежащий лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело, и хранящийся при данном уголовном деле, следует оставить на хранении до окончания рассмотрения этого уголовного дела; выписку по счету ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 и выписку по банковской карте № открытой на имя Свидетель №1 следует оставить на хранение в уголовном деле.

В соответствии с п. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 5 871 руб. 90 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, с которыми он согласился.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осуждённого, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства осуждённого; пройти курс лечения от наркомании.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в размере 5 871 (пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 90 коп 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию по абонентскому номеру № хранить в уголовном деле, 

- два бумажных конверта с наркотическим средством уничтожить,

- сотовый телефон марки «Realmе», принадлежащий лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело оставить на хранении с данным уголовным делом до окончания расследования уголовного делав отношении этого лица, 

- выписку по счету ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, выписку по банковской карте № открытой на имя Свидетель №1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья – подпись

Копия верна:

Председатель Качканарского

городского суда ФИО3