Дело №1-444/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

19 ноября 2020 год г. Калининград 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Буйко И.Ч., 

при секретаре Вильховченко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 июля 1993 года было учреждено Публичное Акционерное Общество «Вымпел-Коммуникации» (ИНН № юридический адрес: 

<

 адрес >, стр. 14) свидетельство о регистрации №.624 от 28 июля 1993 года выданное Московской регистрационной палатой, основной государственный регистрационный № от 28.08.2002 года выданное Управлением МНС России по 

<

 адрес >, далее именуемое как ПАО «ВымпелКом», с целью, в том числе эксплуатации и предоставления услуг ; местной и международной сотовой радиотелефонной связи. 

Сведения, содержащиеся в информационных системах ПАО «Вымпел-Ком» являются конфиденциальными и в соответствии с Положением «О коммерческой тайне» ПАО «ВымпелКом» составляют охраняемую законом информацию - коммерческую тайну, тайну связи, персональные данные, информацию об абонентах.

В качестве систем управления базами данных в ПАО «ВымпелКом» используются различные программные средства, в том числе «1С» и «1С Предприятие». ПАО «ВымпелКом» как собственник информации, хранящейся в базах данных, в целях несанкционированного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, разработал специальные средства ее защиты, в виде авторизации пользователя, то есть необходимости ввода логина и пароля уполномоченного сотрудника.

Право доступа лицам из числа сотрудников ПАО «ВымпелКом» к информации ограниченного доступа находящихся в базах данных компании, и соответственно системам управления, в том числе работе в «1С» и «1С Предприятие» и ее модулях, предоставляется в зависимости от занимаемой должности, при обязательном ознакомлении с «Правилами пользования услугами информационных технологий», и указанием в трудовом договоре.

ПАО «ВымпелКом» предоставляет услуги сотовой связи соответственно при подключении абонентов к сетям компании, им выдается SIМ-карта (Sudscriber Identification Module) - идентификационный модуль абонента. В ПАО «ВымпелКом» имеется и обязательна для исполнения всеми сотрудниками методическая инструкция «Продажа контракта МТС физическому лицу», и стандарт «Обслуживание клиентов в Офисах продаж», в соответствии с которыми для оформления контракта МТС, а именно покупки SIМ-карты, покупатель - абонент, должен прийти в офис «ВымпелКом» обратиться к уполномоченному сотруднику с просьбой об оформлении SIМ-карты, предъявить документ удостоверяющий личность, после чего сотрудник имеет право на осуществление доступа к информационным системам компании, для выпуска SIМ-карты.

01 августа 2018 года ФИО1 был принят на должность специалист офиса (в соответствии с трудовым договором №/КГД от 01.08.2018). Кроме того, 01 августа 2018 года ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией ПАО «ВымпелКом».

В соответствии с п. 3.2. Договора ФИО1, принял на себя обязательства: добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы соответствующие занимаемой должности, а именно его трудовые функции определяются должностной инструкцией, согласно п. 3.11. Должностной инструкции - обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; согласно п. 3.12. Должностной инструкции - последний должен соблюдать меры безопасности, разработанные компанией и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии в нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами компании. Кроме того, согласно п. 3.13. Должностной инструкции - последний должен обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании.

При этом в ПАО «ВымпелКом» был установлен план по продажам SIМ-карт абонентам, при выполнении которого, по итогам месяца работнику ПАО «ВымпелКом» может быть начислена денежная премия.

В период времени с 11 часов 34 минут 29 ноября 2019 года по 18 часов 52 минуты 08 января 2020 года ФИО1, являясь специалистом офиса с условным названием «Группа офисов №» расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея служебный компьютер, в котором была установлена программа «1С Предприятие», обеспечивающая доступ к информационным ресурсам компании ПАО «ВымпелКом» и возможность доступа к охраняемой законом компьютерной информации, в соответствии со спецификой своей работы и в силу исполнения своих служебных обязанностей, и зная процедуру выпуска SIМ-карт, с целью получения денежной премии, за выполнение плана, установленного ПАО «ВымпелКом» по продажам SIМ-карт, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в нарушение методической инструкции «Продажи контракта физическому лицу», решил совершить выпуск пятидесяти SIМ-карт, на имя ФИО2, с одновременной модификацией информации баз данных ПАО «ВымпелКом» с помощью внесения ложных сведений о клиенте ПАО «ВымпелКом» в информационные ресурсы компании, охраняемой законом.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на получение денежной премии, за выполнение плана, установленного ПАО «ВымпелКом» по продажам SIМ-карт, ФИО1, в нарушение трудового договора, должностной инструкции, то есть без обращения клиента в офис о выпуске SIМ-карт абоненту и без его личного присутствия, в период времени с 11 часов 34 минут 29 ноября 2019 года по 18 часов 52 минуты 08 января 2020 года, находясь на своем рабочем месте, ввел индивидуальный логин и пароль специалиста, на служебном компьютере, установленном в вышеуказанном офисе, осуществил тем самым неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» хранящейся в базах данных компании, неправомерно осуществил вход в программу «1С Предприятие», обеспечивающую доступ к базам данных компании, тем самым преодолев специальные средства защиты информации, в которой заполнил пятьдесят договоров об оказании услуг подвижной связи на абонента - ФИО2, тем самым выполнил противоправные операции по выпуску пятидесяти SIМ-карт, что повлекло за собой модификацию компьютерной информации баз данных ПАО «ВымпелКом» в виде ввода в клиентскую базу ПАО «ВымпелКом» недостоверных сведений о владельце пятидесяти SIМ-карт.

Преследуя свои личные цели, идущие в разрез с политикой Компании, ФИО1, своими неправомерными и непрофессиональными действиями причинил вред деловой репутации ПАО «ВымпелКом» умышленно исказив сведения о реализованных продуктах, в том числе и на основании которых Компания осуществляет планирование своей деятельности и формирует отчетность в контролирующие органы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 272 УК РФ, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

Постановлением следователя от 28 сентября 2020 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, полностью загладил ущерб, принес извинения представителю потерпевшего, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против назначения ФИО1 судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный материальный ущерб представителю потерпевшего, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Азаряна ФИО9, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в срок до 19 января 2021 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

№ 

№ 

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Остапчук