Дело № 2-871/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Петровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 27.03.2014, заключённый с ФИО1 на сумму 109 000 рублей на срок по 27.11.2019, с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых и дополнительное соглашение № 1 к данному кредитному договору от 20.05.2015. В связи с просрочкой платежей по состоянию на 26.03.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 118 056,71 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком, истец просит досрочно взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность в сумме 118 056,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 561,13 рублей. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя не направил, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.03.2014 ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 109 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,50 % в год, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 3 041,53 рублей в месяц, включая проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. 

Истцом договор исполнен, 27.03.2014 денежные средства в сумме 109 000,00 рублей зачислены на открытый ФИО1 счёт (л.д. ).

20.05.2015 с заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.03.2014, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация долга на условиях выплаты по новому графику платежей № 2, с уплатой ежемесячно аннуитетными платежами по 3 337,10 рублей в месяц в срок по 27.11.2019. 

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном количестве, что в силу вышеуказанных пунктов кредитного договора является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов, с удержанием неустойки.

Согласно расчёту задолженности, в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора по состоянию на 26.03.2018 обязательства ответчика не исполнены на сумму 118 056,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82 757,21 рублей, просроченные проценты – 27 990,84 рублей, проценты за просроченный основной долг – 1 377,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 460,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 470,81 рублей. 

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.03.2014 в сумме 118 056,71 рублей обоснованное и подлежит удовлетворению полностью.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 561,13 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.03.2014 в сумме 118 056,71 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 3 561,13 рублей, всего 121 617,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца. 

Судья Л.Ю. Калгина