КОПИЯ

1-115/2025 

УИД 86MS0069-01-2024-011286-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 28 января 2025 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В.,

защитника – адвоката Черкун Е.В., представившей удостоверение №1480 и ордер №1870,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3, 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, а также, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, садово-огороднический кооператив «Прибрежный», 

<

адрес>, участок 500, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, из личной заинтересованности, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями статей 14,15,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение вышеперечисленных норм закона, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина Республики ФИО9: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять последнему жилое помещение для проживания, по вышеуказанному адресу. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ТРЦ «Агора» в помещении филиала АУ ХМАО-Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры в городе Сургуте», расположенном по 

<

адрес> ХМАО-Югры, в период графика работы многофункционального центра с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передал сотруднику указанного отдела документы на иностранного гражданина ФИО13 ФИО24 заявление установленного образца утвержденного Приложением № 2 к приказу МВД России № 856 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ним, как собственником жилого помещения, и иностранным гражданином Республики ФИО9 ФИО2, как нанимателем жилого помещения, заверил его своей подписью, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иностранный гражданин ФИО2 до и после регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, намерения проживать не имел, жилое помещение собственником ФИО1 ему для проживания не предоставлялось, в связи с чем, последний лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту, а также органы, отслеживающие исполнение законодательства Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином миграционного учета и правил передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, а также, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома с кадастровым номером 

<

адрес> 

<

адрес>, садово-огороднический кооператив 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, из личной заинтересованности, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями статей 14,15,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение вышеперечисленных норм закона, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), расположенное по вышеуказанному адресу, являясь собственником вышеуказанного помещения, с целью исполнения своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет трех несовершеннолетних иностранных граждан Республики ФИО9: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурасулзода Угулой ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период графика работы ОВМ УМВД России по г. Сургуту с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передал сотруднику указанного отдела документы на несовершеннолетних иностранных граждан Республики ФИО9 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурасулзода Угулой ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, действуя умышленно, незаконно, заполнил и передал сотруднику данного учреждения уведомления установленного образца утвержденного Приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», которые заверил своей подписью, указав местом постановки на миграционный учет иностранных граждан: Ханты

<

адрес>, сроком пребывания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурасулзода Угулой ДД.ММ.ГГГГ г.р., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по данному адресу несовершеннолетние иностранные граждане Республики ФИО9 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурасулзода Угулой ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывать не будут, поскольку фактически им помещение для пребывания не предоставлялось. На основании указанных уведомлений, отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, в связи с чем, лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательства Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учета и правил передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, а также, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, садово-огороднический кооператив «

<

адрес> обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, из личной заинтересованности, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями статей 14,15,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение вышеперечисленных норм закона, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь собственником вышеуказанного помещения, с целью исполнения своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки 

<

данные изъяты>: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному адресу. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении почтового отделения «Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период графика работы почтового отделения «Почта России» № с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для фактического проживания, передал сотруднику указанного почтового отделения документы на гражданку Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, действуя умышленно, незаконно, заполнил и передал сотруднику данного учреждения уведомление установленного образца, утвержденного Приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», которые заверил своей подписью, указав местом постановки на миграционный учет указанной иностранной гражданки: 

<

адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по данному адресу гражданка Республики ФИО9 С. пребывать не будет, поскольку фактически ей помещение для пребывания не предоставлялось. На основании указанного уведомления, отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту данная иностранная гражданка была поставлена на миграционный учет по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет вышеуказанной иностранной гражданки, в связи с чем, лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту, а также органы, отслеживающие исполнение законодательства Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой миграционного учета и правил передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению совершенному 30.11.2023г.) суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению совершенному 15.01.2024г.) суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который участковым инспектором 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты> доказыванию, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В ходе судебных прений адвокат Черкун Е.В. просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа до 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из изученных материалов уголовного дела, ФИО10 совершил три преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести (на момент совершения преступления). Преступления совершены против порядка управления. Приобщенная стороной защиты документы, не могут свидетельствовать о том, что им заглажен причиненный вред Российскому государству связанный с незаконной регистрацией граждан РФ и незаконной регистрацией иностранных граждан. 

Освобождение от уголовной ответственности ФИО10 с назначением судебного штрафа не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и уголовного наказания. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Черкун Е.В. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о его личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением штрафа.

В этой связи суд не обсуждает вопросы связанные с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие основания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с его целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после их совершения.

Доводы стороны защиты о возможности признать исключительными обстоятельствами наличие на иждивении подсудимого пяти иждивенцев, суд считает не состоятельными, так как эти обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний препятствующим труду, поэтому, по мнению суда он способен оплатить штраф в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

По этим же основаниям отсутствуют обстоятельства для применения рассрочки штрафа.

Также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 (преступление от 30.11.2023г.), 322.3 (преступление от 15.01.2024г.) УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание: 

за преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей; 

за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (преступление от 30.11.2023г. в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей;

за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (преступление от 15.01.2024г. в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде штрафа в размере 105.000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «28» января 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-115/2025

УИД 86MS0069-01-2024-011286-18

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з Исхакова Д.Р. _______________________