<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2, 

при секретаре Котовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является единственным наследником вышеуказанного имущества. Данное завещание не отменено и не изменено. Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получила от нотариуса устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с наличием в правоустанавливающем документе на земельный участок ошибки в отчестве отца. 

После смерти отца истец фактически приняла наследственное имущество, продолжив использовать земельный участок по назначению: обрабатывала его, сажала и выращивала овощи, собирала урожай. На основании изложенного истец полагает, что приобрела право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. 

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав пояснения истца ФИО2, изучив заявление ответчика ФИО3 о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова