Гражданское дело № г. 

УИД 24RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Саянского районного суда 

<

адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в соответствии со ст. 11 ФЗ №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 10 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО7 Л.В. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, что явилось основанием для назначения в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), в связи с чем, истцом установлена и произведена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 314 449 рублей 34 копейки, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99 823 рубля 30 копеек, а всего выплачено в сумме 414 272 рубля 64 копейки. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено, так как судом установлены факты явки ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Права на получение в указанный период пенсии, федеральной социальной доплаты ФИО2 не имел, получал их необоснованно и неправомерно, так как ответчик, признанный безвестно отсутствующим, согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен и обязан содержать своих детей до их совершеннолетия, выплаченные пенсии и федеральная социальная доплата являются неосновательным сбережением имущества ответчика за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученную страховую пенсию по потере кормильца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 314 449, 34 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 823,30 рублей, а всего в сумме 414 272 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Третьи лица ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих событий. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 данного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того,- за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, предназначенные для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст.7 ч.3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> удовлетворены требования ФИО7 Л.В. о признании супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Данное решение суда послужило основанием к назначению страховой пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в общем размере 314 449 рублей 34 копейки; федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99 823 рубля 30 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается историей выплат, протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и расчетами, предоставленными суду истцом.

Всего за указанный период выплачено ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 414 272 рубля 64 копейки.

Из представленного в дело решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ, так как судом установлены факты явки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ОСФР в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 ФЗ №400-ФЗ принято решение о прекращении выплат с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 449 рублей 34 копейки, федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 823 рубля 30 копеек, а всего в сумме 414 272 рубля 64 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с приведенными выше нормами права, регулирующего спорные правоотношения, истец, требующий возврата излишне выплаченных сумм, обязан доказать недобросовестность гражданина, получившего незаконно названные виды выплат. 

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, в ходе рассмотрения дела истцом также не представлены доказательства недобросовестного поведения, недобросовестных действий со стороны ответчика, повлекшие его неосновательное обогащение за счет истца.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие приобретение либо сбережение ответчиком требуемой суммы неосновательно и причинение истцу материального ущерба в сумме 414 272 рубля 64 копейки. А поэтому суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в его пользу незаконно полученной страховой пенсии по потере кормильца ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 449,34 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 823,30 рублей, а всего 414 272 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученную страховую пенсию по потере кормильца ФИО5 (СНИЛС 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 449 рублей 34 копейки, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 823 рубля 30 копеек, а всего в сумме 414 272 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд 

<

адрес>.

Судья: