Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-82 

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зуборез», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 чу, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 В.чу о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез», взыскании денежных средств, восстановлении на работе, по встречному исковому заявлению ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зуборез», ФИО2, ФИО1 о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» недействительными, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к садоводческому некоммерческому товариществу «Зуборез», ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» 

<

№>, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Зуборез» от 

<

Дата>, признании незаконным увольнение с должности председателя СНТ «Зуборез», отмене приказа 

<

№>/к от 

<

Дата> о прекращении трудового договора (увольнении) 

<

Дата> и восстановлении в должности председателя СНТ «Зуборез» с 

<

Дата>, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15474 руб. 28 коп., с учетом произведенного вычета 13% в размере 2127 руб.- 14236 руб. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соистца в дело вступила ФИО2, заявив требования о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» 

<

№>, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Зуборез» от 

<

Дата>, взыскании с СНТ «Зуборез» компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в должности председателя СНТ «Зуборез» за период с 2016 года по 2022 год включительно в размере 200682 руб. (включая НДФЛ -26089 руб.).

По ходатайству истца участию в деле привлечены в качестве соответчиков члены правления СНТ «Зуборез» ФИО5, Ф. В.С., ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 

<

Дата> по адресу г. Саратов, 

<

адрес> Кумысная поляна СНТ «Зуборез» 

<

адрес> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Зуборез» в очно - заочной форме, по результатам которого у нее были досрочно прекращены полномочия председателя СНТ «Зуборез» и расторгнут трудовой договор, на должность нового председателя СНТ «Зуборез» избран ФИО4

ФИО1, ФИО2 указывают, что при проведении собрания 

<

Дата>, решения которого оформлены протоколом 

<

№> от 

<

Дата> нарушены права ФИО1, ФИО2 поскольку ФИО1 освобождена досрочно от полномочий председателя без достаточных на то оснований, в отношении ФИО2 принято решение о проведении проверки финансово- хозяйственной деятельности по целевому расходованию средств, ведению финансовой отчетности и документообороту. Истцы указывают, что при проведении собрания нарушен п. 17 ст. 1 

<

№> ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты законодательства РФ от 

<

Дата>», п. 10.5 Устава СНТ «Зуборез», ст.ст. 11, 181.3, 181., 181.5 ГК, не предоставлены менее чем за 7 дней проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на собрании, досрочное прекращение полномочий председателя в нарушении п..8.8. Устава не мотивировано, избрание председателя ФИО4 одновременно с принятием в члены СНТ «Зуборез» недопустимо. Проведение собрание в нарушение устава товарищества поручено не действующему председателю, а члену правления ФИО10, решения приняты при отсутствии кворума, по вопросам, не включенным в повестку дня. При увольнении с должности председателя СНТ «Зуборез» ФИО1 в нарушении ст. 391, 392,393 ТК РФ не в полном объеме выплачена заработная плата в размере 16363 руб. 64 коп. (за вычетом 2127 руб. НДФЛ 13% к выплате 14236 руб.) и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5249руб. за вычетом 13 % НДФЛ 682руб. к выплате 4567 руб., всего 18802 руб. 64 коп., за вычетом перечисленных СНТ «Зуборез» 3328 руб. 36 коп., размер задолженности составит 15474 руб. 28 коп. без учета НДФЛ. ФИО2 указывает, что при увольнении ей не в полной мере выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с 2016 по 2022 год в размере 200682 руб., с учетом НДФЛ 13% 174593 руб.

ФИО1, ФИО2, считая свои права нарушенными, вынуждены обратиться в суд с данным иском.

ФИО3 предъявлены встречные исковые требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Зуборез», ФИО2, ФИО1 о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» недействительными, оформленных протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» от 

<

Дата>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что 

<

Дата> проведено собрание членов СНТ «Зуборез» решением которого по 7 вопросу повестки дня председателем СНТ «Зуборез» избрана ФИО1, данное собрание проведено при отсутствии кворума, с существенным нарушением порядка принятия решения о его проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания. Согласно протокола 1\24 от 

<

Дата>, общее количество членов СНТ составляло 211 чел, приняли участие в собрании 112 чел. Численность членов СНТ занижена, что подтверждается истцами в процессе рассмотрения дела, согласно реестру членов СНТ «Зуборез» на 

<

Дата>, численность членов СНТ «Зуборез» на дату 

<

Дата> составляла 227 чел.

Так же, в голосовании по всем вопросам повестки и при подсчете кворума, согласно списку членов СНТ «Зуборез», принявших участие в голосовании в общем собрании 

<

Дата> дважды учтены голоса собственника двух участков ФИО3, не являющейся членом СНТ «Зуборез» на 

<

Дата>, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО13, учтены голоса ФИО14, ФИО15, ФИО16, не являющихся членами СНТ.

Отсутствуют доверенности членов СНТ, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в доверенностях ФИО20, ФИО21 отсутствует дата выдачи доверенности, в доверенности ФИО22 отсутствует подпись доверителя, доверенность, ФИО23 (или ФИО24, в доверенности указаны разные фамилии) отсутствует дата, в подписи доверенного лица проставлена подпись доверителя ФИО25, собственником участка Зеленая, 37 является ФИО26, всего минус 16 голосов из присутствовавших 112, что составляет 96 членов СНТ, то есть менее 50% от численности членов СНТ, указанных в протоколе собрания в количестве 211 чел. Учтены 21 участник собрания, укавших только фамилию, без инициалов, что не позволяет идентифицировать зарегистрировавших лиц как членов СНТ и собственников участков. При исключении данных лиц, количество членов СНТ, принявших участие в собрании составит 75 чел., что составляет менее 35,5 % от численности 211 членов товарищества, указанной в протоколе.

Кроме того ФИО3 указано, что уведомление о проведении собрания с повесткой общего собрания в нарушение ч. 13 ст. 17 217-ФЗ от 

<

Дата> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» было размещено в чате СНТ «Зуборез- Информация» 

<

Дата>, то есть, менее чем за 2 недели до начала собрания, повестка собрания включала в себя: утверждение отчета председателя правления за 2023-2024гг (3 вопрос повестки), утверждение отчетов ревизионной комиссии за 2023-2024 гг., (4 вопрос повестки), утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера членского и целевого взносов членов СНТ и платы индивидуальных садоводов (5 вопрос повестки). Документы, планируемые к рассмотрению на общем собрании за 7 дней до даты проведения собрания, размещены для ознакомления не были, в нарушение ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 и п. 10.2.1 и п. 10.5 Устава СНТ «Зуборез». В случае нарушения срока, предусмотренного ч.17 ст.17 ФЗ-217, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Так же повестка общего собрания содержала информацию о форме проведения общего собрания в очно-заочной форме. Согласно же протоколу 1/24 от 

<

Дата>, форма проведения собрания - очная, заочное голосование по вопросам повестки не проводилось, о чем так же свидетельствует отсутствие информации о заочной части голосования в повестке дня и отсутствие бюллетеней заочного голосования. Таким образом, нарушено равенство прав участников гражданско-правового сообщества при проведении общего собрания. Протокол общего собрания от 

<

Дата> и принятые решения не были доведены до членов товарищества в течение 10 дней после принятия таких решений. ФИО3, считая свои права нарушенными, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему, разрешение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда, не оспаривая отсутствие кворума при проведении общего собрания СНТ «Зуборез» 

<

Дата>.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО27 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, разрешение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда, не оспаривая отсутствие кворума при проведении общего собрания СНТ «Зуборез» 

<

Дата>.

Ответчики ФИО4, Ф. В.С., ФИО5, в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 не признали, в их удовлетворении просили отказать в полном объеме, встречные исковые требования ФИО3 поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, указавшего об обоснованности требований ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 16 Федерального закона от 

<

Дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч. 19 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 

<

Дата> является собственником земельного участка в СНТ «Зуборез» по адресу г. Саратов, 

<

адрес> участок, 

<

адрес>, площадью 1190 кв.м.

<

Дата> ФИО3 обратилась в правление СНТ «Зуборез» с заявлением о вступлении в члены СНТ «Зуборез».

ФИО4 с 

<

Дата> является собственником земельного участка по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, уч. 1.

ФИО1 на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 

<

Дата> являлась председателем СНТ «Зуборез», до ее назначения председателем СНТ «Зуборез» являлась ФИО2

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Зуборез» от 

<

Дата> членами правления избраны ФИО5, Ф. В.С., ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11

В соответствии с пунктом 16 части 7 статьи 18 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества к полномочиям правления товарищества относится, в том числе прием граждан в члены товарищества.

Протоколом заседания правления СНТ «Зуборез» от 

<

Дата> ФИО3 принята в члены СНТ «Зуборез».

Принятое правлением СНТ «Зуборез» решение о принятии в члены СНТ «Зуборез» ФИО3 не оспорено, недействительным не признано.

Согласно п. 10.2.1 очередное общее собрание членов товарищества без предварительного уведомления членов товарищества, а также лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе проводится ежегодно в том числе каждое третье воскресенье мая. 

В соответствии с п. 10.3 Устава СНТ «Зуборез» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводится в том числе по требованию правления товарищества.

<

Дата> на заседании правления принято решение о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Зуборез» в очно-заочной форме. ФИО1 покинула заседание правления, копия протокола заседания правления ФИО1 вручена ей 

<

Дата>.

Таким образом, инициаторами внеочередного общего собрания членов СНТ «Зуборез» является правление СНТ «Зуборез» - ФИО5, Ф. В.С., ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11

<

Дата> на заседании правления утверждены даты и полная повестка внеочередного общего собрания членов СНТ «Зуборез», дата проведения очной части – 

<

Дата> год, даты проведения заочной части с 

<

Дата> по 

<

Дата> год.

<

Дата> в чатах Viber «СНТ-Зуборез- общение», «СНТ - Зуборез информация», а также на досках информации, расположенных в границах СНТ «Зуборез» размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания, что подтверждается актом от 

<

Дата> год. 

<

Дата> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Зуборез» очная часть, форма проведения очно – заочное, заочная часть в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год.

Истец ФИО1 при проведении оспариваемого ею собрания 

<

Дата> принимала участие, ее голос учтен как воздержавшаяся, ФИО2 участие в собрании не принимала. 

Собрание проведено по следующим вопросам, указанным в повестке дня: 

1. Утверждение повестки дня внеочередного общего собрания СНТ «Зуборез».

2. Избрание председателя внеочередного общего собрания СНТ «Зуборез», наделение его правом подписания протокола внеочередного общего собрания.

3. Избрание секретаря внеочередного общего собрания СНТ «Зуборез», наделение его правом подписания протокола внеочередного общего собрания 

4. Избрание членов счетной комиссии внеочередного общею собрания СНТ «Зуборез» (не менее 3-х человек), наделение их правом подписания протокола внеочередного общего собрания.

5. Прием граждан в члены СНТ «Зуборез»,

6. Выплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО2

7. Обращение в прокуратуру с целью проведения проверки финасово- хозяйственной деятельности бывшего Председателя СНТ «Зуборез» ФИО2 по целевому расходованию средств, ведению финансовой отчетности и документообороту.

8. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Зуборез» ФИО1, расторжении трудового договора с ФИО1

9. Избрание нового председателя СНТ «Зуборез» 

10. Утверждение формы трудового договора с предателем СНТ «Зуборез», наделение членов правлении полномочиями по его подписанию.

По результатам проведенного собрания членов СНТ «Зуборез» в период с 

<

Дата> год по 

<

Дата> год приняты решения об утверждении повестки дня, избрание председателя внеочередного общего собрания СНТ «Зуборез» ФИО10, наделение его правом подписания протокола внеочередного общего собрания, избрания секретаря внеочередного общего собрания СНТ «Зуборез» ФИО5, наделение ее правом подписания протокола внеочередного общего собрания, избрание членов счетной комиссии ФИО28, ФИО3, ФИО29, ФИО30, наделение их правом подписания протокола Прием граждан в члены СНТ «Зуборез» ФИО4,, ФИО3, принято решение о выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО2, о проведении проверки финасово- хозяйственной деятельности бывшего председателя СНТ «Зуборез» ФИО2, по целевому расходованию средств, ведению финансовой отчетности и документообороту, досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Зуборез» ФИО1, расторжении трудового договора с ФИО1, избрание нового председателя СНТ «Зуборез» ФИО4, утверждение формы трудового договора с предателем СНТ «Зуборез», наделение членов правлении полномочиями по его подписанию.

<

Дата> ФИО1 вручено уведомление о досрочном прекращении полномочий и необходимости передачи документов по акту приема – передачи, от получения которого ФИО1 отказалась, о чем составлен акт 

<

Дата>, кроме того указанные документы направлены ФИО1 по электронной почте.

В судебном заседании установлено, что при проведении собрания членов СНТ «Зуборез», оформленных протоколом от 

<

Дата> отсутствовал кворум для принятия решений.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств по состоянию на 

<

Дата> в СНТ «Зуборез» числилось 227 членов, из которых к указанной дате двое умерло, таким образом кворум имеет место при участии в собрании не менее 112 лиц. 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Зуборез» 

<

№> от 

<

Дата> на общем собрании приняли участие 134 члена, из них 98 в очной части (в том числе по доверенности - 30 человек) и 36 человек в заочной части, итого кворум составил 57,3%.

Как установлено в судебном заседании при подсчете голосов дважды учтены голоса 6 членов СНТ «Зуборез» - 

<

данные изъяты>

Доверенности 25 членов СНТ «Зуборез», бюллетени которых приложены к протоколу, не заверены надлежащим образом, ни председателем СНТ «Зуборез», либо иным предусмотренным законом способом, в связи с чем голоса членов товарищества 

<

данные изъяты> подлежат исключению из подсчета кворума.

Голоса 7 лиц, не являющихся членами товарищества по состоянию на 

<

Дата> - 

<

данные изъяты> не необоснованно учтены при подсчете кворума.

Таким образом, учитывая общее количество 225 членов товарищества кворум при проведении собрания членов СНТ «Зуборез» в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год отсутствовал и составил -43,1%. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Зуборез» от 

<

Дата> отраженных в протоколе 

<

№>

Доводы ответчиков о нарушении порядка созыва проведения собрания СНТ «Зуборез» 

<

Дата> несостоятельны, опровергаются представленными доказательствами.

Доводы ответчиков, что ФИО1 при проведении очной части на общем собрании членов СНТ «Зуборез» 

<

Дата> воздержалась от голосования, при принятии решений 

<

Дата> в заочной части против принятия решений не голосовала, в связи с чем у нее отсутствует право на оспаривание решений, оформленных протоколом от 

<

Дата>, несостоятельны и опровергаются пояснениями истца ФИО1, ее фактическими действиями, зафиксированными в протоколе общего собрания 

<

Дата>.

Кроме того, допрошенные по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> в судебном заседании указали о несогласии ФИО1 с решениями, принимаемыми на очной части общего собрания проводимого 

<

Дата>.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательные, согласуются с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела и доказательствами, представленными стороной истца.

В силу требований абзаца 2 пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно приведенной правовой норме правом на оспаривание общего решения обладает участник, воздержавшийся от голосования, в случае нарушения его волеизъявления при проведении данного голосования.

Требования ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» подлежат удовлетворению к СНТ «Зуборез», и членам правления 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Ерохиным суд считает необходимым отказать как предъявленным к ненадлежащим ответчикам.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 о признании решений общего собрания от 

<

Дата> суд также приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении указанного собрания по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> СНТ «Зуборез» проведено очередное отчетно- выборное общее собрание членов СНТ «Зуборез» на основании п. 10 Устава СНТ «Зуборез» и инициативы правления СНТ «Зуборез».

О проведении собрания члены товарищества оповещены через публичную доску информации и с помощью мессенджера Viber СНТ «Зуборез» - информация.

Общее собрание проведено в форме очного голосования.

Согласно протоколу 

<

№> на собрании приняло участие 112 человек. На повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. Выборы секретаря собрания.

2. Утверждение численности членов СНТ «Зуборез» для кворума общего собрания.

3. Утверждение отчета Председателя правления за 203 -2024 гг.

4. Утверждение отчетов ревизионной комиссии за 2023-2024 гг.

5. Утверждение приходно-расходной сметы, финансово- экономического обоснования размера членского и целевого взносов членов СНТ «Зуборез» и платы индивидуальных садоводов, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона 217- ФЗ на 2024-2025 гг. и сроков их внесения.

6. Избрание членов правления

7. Избрание Председателя правления

8. Избрание членов Ревизинной комиссии

9. Принятие в члены СНТ «Зуборез» 

10. Исключение из членов СНТ «Зуборез» 

11. Переход на обслуживание банка ВТБ

12. Согласие на программу догазификации участков СНТ «Зуборез» в соответствии с Постановлением Правительства от 

<

Дата> 

<

№>

13. Разное.

По всем вопросам, указанным в повестке дня голосовали единогласно 112 членов СНТ «Зуборез». 

Председателем СНТ «Зуборез» избрана ФИО1, в члены СНТ «Зуборез» приняты 6 человек, исключено – 2.

Согласно реестру членов СНТ «Зуборез» на 

<

Дата> численность членов СНТ «Зуборез» на дату 

<

Дата> составляла 225 человек.

При подсчете кворума при проведении собрания 

<

Дата> необоснованно 2 раза учтен голос ФИО3, не являющейся членом СНТ «Зуборез» на 

<

Дата>, 

Дважды учтены голоса 4 членов СНТ «Зуборез» ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО13, 

Необоснованно учтены голоса 3 лиц, не являющихся членами СНТ «Зуборез» ФИО14, ФИО15, ФИО16

Доверенности 3 членов СНТ, ФИО17, ФИО18, ФИО19 не представлены.

В доверенностях ФИО20, ФИО21 отсутствует дата выдачи доверенности, в доверенности ФИО22 отсутствует подпись доверителя, доверенность ФИО23 (или ФИО24, в доверенности указаны разные фамилии) отсутствует дата, в подписи доверенного лица проставлена подпись доверителя ФИО25, что указывает на ничтожность доверенности и голоса 4 указанных лиц подлежат исключению из подсчета кворума.

Таким образом, из количества присутствующих на собрании 112 членов голоса 16 лиц подлежат исключению из подсчета кворума, таким образом кворум при проведении собрания очередного общего собрания СНТ «Зуборез» 

<

Дата> отсутствует и составляет 42,7%, то есть менее 50% от численности членов СНТ.

Как установлено частью 8 статьи 5 Федерального закона от 

<

Дата> N 217-ФЗ, ФИО3 силу в части 1 настоящей статьи, обладает правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для нее гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истец, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Из части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

В пункте 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ размер членских взносов в садовое товарищество определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Истец ФИО3, не являясь членом СНТ «Зуборез» на дату проведения собрания 

<

Дата>, обладает правом обжаловать решения СНТ «Зуборез» только в случае, если такие решения влекут для нее существенные неблагоприятные последствия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Оспариваемые ФИО3 вопросы, вынесенные на решение общего собрания членов СНТ «Зуборез» 

<

Дата> и оформленные протоколом от 

<

Дата>, влекут для нее существенные неблагоприятные последствия, нарушают ее права, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Зуборез» и отказу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2, как ненадлежащим ответчикам по заявленным требованиям.

В судебном заседании также установлено, что 

<

Дата> СНТ «Зуборез» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Зуборез», оформленное протоколом от 

<

Дата>, по результатам которого проведены перевыборы председателя СНТ «Зуборез», досрочно прекращены полномочия председателя СНТ «Зуборез» ФИО4 и на должность председателя СНТ «Зуборез» избрана ФИО1

Рассматривая требования ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ФИО1 и СНТ «Зуборез» заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на должность председателя СНТ «Зуборез» с 

<

Дата> с окладом по штатному расписанию – 30000 руб. 

В соответствии с разделом 4 трудового договора, заключенного с ФИО1 работнику установлено 40 часовая рабочая неделя с 8 часовым рабочим днем с 08.00 до 17.00 час. в условиях ненормированного рабочего дня.

В п. 5.1 трудового договора указано, что работнику предоставляется ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней, а также 3 дня за работу в условиях ненормированного рабочего дня.

На основании приказа от 

<

Дата> трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п. 2 части 1 ст. 278 ТК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», что решение о прекращении трудового договора с руководителем организации по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 278 ТК РФ, может быть принято только уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом).

Уполномоченные органы юридического лица вправе принимать решение о досрочном прекращении полномочий руководителя организации в том случае, если это отнесено к их компетенции, определяемой в соответствии с федеральным законом и учредительными документами.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» прекращение трудового договора с руководителем организации по основанию, установленному п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, не является мерой юридической ответственности и не допускается без выплаты ему компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ.

Виновных действий ФИО1 при осуществлении деятельности в СНТ «Зуборез» судом не установлено, доводы ответчиков о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ФИО1 голословны, основаны на субъективном восприятии исполнения председателем СНТ «Зуборез» ФИО1 своих обязанностей в рамках заключенного трудового договора и положений Устава СНТ «Зуборез». Вместе с тем решение общего собрания об избрании ФИО1 председателем СНТ «Зуборез» от 

<

Дата> ничтожно ввиду отсутствии кворума, последующее решение общего собрания членов СНТ «Зуборез» от 

<

Дата> решения собрания, принятых 

<

Дата> не подтвердило, ФИО1 вновь избрана председателем СНТ «Зуборез», в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 в должности председателя СНТ «Зуборез» с 

<

Дата>, и отмене приказа об увольнении, поскольку фактически к исполнению полномочий председателя СНТ «Зуборез» допущен ФИО4, который и исполнял обязанности председателя СНТ «Зуборез» до переизбрания. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что при увольнении ФИО1 с должности председателя СНТ «Зуборез» компенсация при увольнении ей произведена не в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что за июль 2024 год ФИО1 получена заработная плата в размере 15660 руб.

За период работы в СНТ «Зуборез» ФИО1 при увольнении не выплачена в полном объеме заработная плата за период с 01 по 

<

Дата> год и компенсация за неиспользованный отпуск

В соответствии с требованиями части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что должностной оклад истцу ФИО1 установлен в размере 30 000 руб. 

Согласно пункту 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 указанного Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце (пунктом 10 Положения).

Как следует из материалов дела 

<

Дата> ФИО1 СНТ «Зуборез» перечислено 3328 руб. коп., компенсация при увольнении исходя из расчета представленного истцом, математически верного и соответствующего требованиям действующего законодательства составит 15474 руб. без учета НДФЛ 13% (недоплаченная заработная плата 14236 руб. с учетом НДФЛ - 2127 руб. + компенсация за неиспользованный отпуск за 5 дней – 5249 руб. с учетом НДФЛ – 682 руб., за вычетом суммы перечисленной СНТ «Зуборез» в размере 3328 руб. 36 коп.). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Зуборез» в пользу ФИО1 компенсации при увольнении в размере 15474 руб. без учета НДФЛ, производимого работодателем при выплате денежных средств работнику.

Требования ФИО2 о компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в должности председателя СНТ «Зуборез» за период с 2016 года по 2022 год включительно в размере 200682 руб. (включая НДФЛ -26089 руб.) также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год являлась председателем СНТ «Зуборез», с ней заключен трудовой договор, отпуск в период работы ей не предоствлялся.

На основании приказа от 

<

Дата> ФИО2 уволена с 

<

Дата> год с должности председателя СНТ «Зуборез» на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника на основании заявления.

В 2012 году ФИО2 установлен оклад – 7500 руб. при 8 часовом рабочеи дне при пятидневной рабочей неделе, 

<

Дата> внесены изменения в рамер оплаты труда и на оснвоании протокола общего собрания СНТ «Зуборез» размер оклада увеличен до 8500 руб., с мая 2018 года – до 13500 руб., с июля 2020 года – 15000 руб., с июля 2022 года – 30000 руб.

Расчет компенсации за неиспользованный отпуск за период с 2016 года по 2022 год включительно ФИО2 составит 200682 руб. без учета НДФЛ из расчета 1023 руб.29 коп. среднего заработка в день (28х7 лет=196 днейх1023, 89 руб.)

Расчет компенсации произведен ФИО2 с учетом периода работы в должности председателя, установленного оклада, за вычетом произведенных выплат при увольнении из СНТ «Зуборез», математически верен, в связи с чем принимается судом.

Доводы ответчиков о наличии у ФИО2 возможности самостоятельно, как председателя СНТ «Зуборез» ежегодно использовать свое право на ежегодный отпуск, на выводы суда о наличии обязанности СНТ «Зуборез» произвести расчет и выплату компенсации не влияет.

Неиспользование права на ежегодный отпуск ФИО2 в период ее работы не исключает права на получение ею компенсации в установленном законом порядке и размере.

Необходимость выплатить работнику компенсацию за все неиспользованные отпуска за все годы работы независимо от основания увольнения предусмотрена ч. 1 ст. 127, ч. 5 ст. 349.3 ТК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Зуборез» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 200682 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СНТ «Зуборез» в доход муниципального образования «город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5361 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ С СНТ «Зуборез» в пользу ФИО3 подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез», оформленных протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества №«Зуборез» от 

<

Дата> 

<

№>.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 200682 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» в пользу ФИО1 заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15474 руб. 28 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» в доход муниципального образования «город Саратов государственную пошлину в размере 5361 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез», оформленных протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» от 

<

Дата>.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая