Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.В., защитников адвокатов Фокина А.А., Басаргиной А.Н., представителя потерпевшего ПАО «МТС» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего специалистом по оказанию услуг в области бутафории в ООО «МС-Арт» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 30.01.2019г. Воскресенским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к одному году лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего системным администратором в ИП «ФИО2», военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 30.01.2019г. Воскресенским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к одному году лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 и ФИО4, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 20 часов 30 минут ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи четырех аккумуляторных батарей группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «

<

...>» регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО4, который двигался на данном автомобиле вместе с ФИО3 и на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица прибыли к базовой станции 

<

номер> ПАО «Мобильные ТелеСистемы», расположенной на расстоянии 500 м от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и на расстоянии 205 м от автодороги, ведущей из д. Старниково в д. 

<

адрес>. В тот же день около 20 часов 50 минут ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи четырех аккумуляторных батарей, подошли к указанной базовой станции, где распределили свои преступные роли, согласно которых ФИО3 заранее приготовленными неустановленным следствием лицом ключами должен был отпереть замок калитки забора, огораживающего территорию данной базовой станции, и отпереть замок входной двери расположенного на территории базовой станции контейнера с хранящимися в нем аккумуляторными батареями и совместно с неустановленным следствием лицом проникнуть в данный контейнер для отсоединения проводов питания от клемм четырех аккумуляторных батарей для их хищения, а ФИО4 должен был остаться на улице, на территории указанной базовой станции, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и неустановленное следствием лиц в случае опасности. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений и выполняя свои ранее распределенные преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, выполняя свою преступную роль, передало заранее приготовленные им два ключа ФИО3, который выполняя свою преступную роль, одним из указанных ключей отпер замок калитки забора, огораживающего территорию данной базовой станции, и совместно с ФИО4 и неустановленным следствием лицом незаконно проникли на территорию указанной базовой станции, при этом, ФИО3 передал данный ключ ФИО4, а затем совместно с ФИО4 и неустановленным следствием лицом подошли к входной двери контейнера данной базовой станции, который является иным хранилищем и предназначен для хранения в нем аккумуляторных батарей, и продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом, ФИО3, продолжая выполнять свою преступную роль, вторым ранее переданным ему неустановленным следствием лицом ключом отпер замок входной двери указанного контейнера, и он (ФИО3) и неустановленное следствием лицо, выполняя свои преступные роли, незаконно проникли в указанный контейнер, где ФИО3 и неустановленное следствием лицо, продолжая выполнять свои преступные роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, принесенным ФИО3 с собой слесарным ключом отсоединили провода питания от клемм четырех аккумуляторных батарей, которые сняли с полки стеллажа, поставили на пол и приготовили таким образом для тайного хищения принадлежащие ПАО «Мобильные ТелеСистемы» четыре аккумуляторные батареи «Сонненшейн А602/250», стоимостью 1437 рублей 28 копеек каждая батарея, на общую сумму 5749 рублей 12 копеек. ФИО4, выполняя свою преступную роль, остался на улице, на территории указанной базовой станции, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 и неустановленное следствием лицо в случае опасности. Однако, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо довести свой преступный умысел и распорядиться приготовленным к хищению имуществом до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и неустановленное следствием лицо были предупреждены ФИО4 о приближении к базовой станции сотрудников полиции, в связи с чем, неустановленное следствием лицо, чтобы его не задержали, покинуло территорию базовой станции и скрылось с места преступления, а ФИО3 и ФИО4 на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции МУ МВД России «Раменское».

Учитывая, что подсудимые на момент совершения инкриминируемого им деяния не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимых от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – каждому отменить. 

Вещественные доказательства: четыре аккумуляторные батареи «

<

...>», автомобиль «

<

...>», госзнак 

<

номер>, ключ от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию ПТС, копию свидетельства о смерти, водительское удостоверение – оставить по принадлежности; прирезной замок, навесной замок, фрагмент липкой ленты белого цвета, слесарные кусачки, пару матерчатых перчаток «Рибок», ключ от замка с маркировочными обозначениями, фонарь – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья