КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

11 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-САР-14 в размере 831989,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11519,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение (л.д. 89). В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 8) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. 

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-САР-14, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, сроком на 60 месяца (л.д. 10-15).

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 23 858 руб. 00 коп., размер последнего платежа- 22534 руб. 49 коп., день погашения платежа-03 числа каждого месяца, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 25,8 %, полная стоимость кредита- 29,06. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 831989, 96 руб., что подтверждается копией договора, представленного в материалы дела (л.д. 52-55).

Факт передачи обязательств по указанному договору подтверждается реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту не погашена, ответчиком данный факт не оспаривается. 

Согласно выписки из лицевого счета, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 831989,96 руб..

Представленный расчет суд находит выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного ответчиком собственноручно. Ответчиком в материалы дела контррасчета представлено не было, возражений относительно размера задолженности суду также не заявлялось. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из оттиска штемпеля отделения почтовой связи на конверте, приобщенном к материалам дела (л.д.74).

Таким образом, подлежит применение исковая давность к платежам по графику, которые должны были быть оплачены ответчиком до 11.12. 2017, то есть по платежам до указанной даты срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, подлежат взысканию задолженность по платежам, которые должны были быть оплачены с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Расчет взыскиваемой суммы:

14 платежей, 13 из которых по 23858 руб., последний- 22948 руб.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 333102, 63 руб. (23858х13+22948).

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению на сумму 333102, 63 руб. 

С ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части в размере 6531, 03 руб., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-САР-14 в размере 333 102 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 рубль 03 копейки, а всего 339 633 рубля 66 копеек.

В остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Е.В. Воронкова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО3

УИД 63RS0№-80

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ ИФИО1 

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-САР-14 в размере 333 102 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 рубль 03 копейки, а всего 339 633 рубля 66 копеек.

В остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Судья Е.В. Воронкова