П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: водка «Путинка» 0,5л., 1 шт., стоимостью 215 рублей 80 копеек; сигареты «Кент Асвитч» 1 пачка, стоимостью 101 рубль 42 клпейки, принадлежащего ООО «О’КЕЙ», путем кражи на сумму 317 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что является инвалидом 3 группы.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: водка «Путинка» 0,5л., 1 шт., стоимостью 215 рублей 80 копеек; сигареты «Кент Асвитч» 1 пачка, стоимостью 101 рубль 42 клпейки, принадлежащего ООО «О’КЕЙ», путем кражи на сумму 317 рублей 22 копейки.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «О’КЕЙ», путем кражи на сумму 317 рублей 22 копейки;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № УМВД России по 

<

адрес> под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ТЦ «О’КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> задержан мужчина за кражу;

- актом задержания, согласно которому ФИО1 задержан за попытку скрыть товар;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 317 рублей 22 копейки;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «О’КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале, взял с бутылку водки «Путинка», пачку сигарет «Кент», которые положил к себе в карман. Проходя кассу, указанный товар оплачивать не стал, так как хотел похитить его. Пройдя кассу, был остановлен сотрудником охраны, которому выдал похищенное. После чего были вызваны сотрудники полиции. Свою вину признает;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по камерам видеонаблюдения в торговом зале ТК «Лента» был замечен мужчина, который пересек кассовую зону не оплатив товар бутылку водки и сигареты. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он был задержан сотрудником охраны, его провели в служебное помещение, где он добровольно выдал неоплаченный товар;

- объяснениями ФИО2., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым сотрудник видеонаблюдения передал информацию по рации о том, что в торговом зале заметил в торговом зале мужчину, который выходит за кассовую зону с неоплаченным товаром – бутылкой водки и сигаретами. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, его провели в комнату досмотра, где мужчина выложил неоплаченный товар. После были вызваны сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции узнал, что молодого человека звали ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- требованием в ИЦ г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой по лицу. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО4 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова