Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2025

2-4318/2025

50RS0035-01-2025-004337-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о признании сделки по принятию наследства недействительной, применении последствий ничтожности сделки, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО8 обратилась в Подольский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просит:

1. Признать сделку по принятию ФИО2 наследства от ФИО1 недействительной в связи с ее ничтожностью.

2. Применить последствия ничтожности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

3. Признать за ФИО8 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

4. Признать Свидетельство о праве наследования по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. Подольск ФИО7 ФИО2, регистрационный № недействительным.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 понесенные судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО17 является матерью ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. По основаниям родственных связей ФИО17 вступила в наследство по отношению к имуществу сына в качестве наследника первой очереди, о чем нотариусом Подольского городского округа 

<

адрес> ФИО7 выдано свидетельство на право наследования по закону серия 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик в порядке наследования по зйзщну приобрели по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, как наследники первой очереди. Данная квартира для наследодателя не является совместно нажитым имуществом, так как была приобретена им по заключения брака с ответчиком.

ФИО2 в рамках наследственного дела обратилась в качестве наследника первой очереди, ссылаясь, как на правовое основание для наследования, на статус супруги наследодателя ФИО1

Однако фактически брачные и семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекратились в 2013 году, когда ФИО1 серьезно заболел. ФИО10 ушла из семьи, все действия по поддержанию жизнеобеспечения и реабилитации ФИО1 легли на истца, как его мать. То есть, с 2013 ответчик фактически не проживала с супругом, не исполняла свои обязанности по отношению к нему, предусмотренные семейным законодательством.

В период времени с 2013 и до момента смерти ФИО18 был поставлен диагноз: ишемический инсульт, сенсо-моторная афазия, в силу чего он не мог самостоятельно обслуживать свои потребности, вплоть до утраты всех и коммуникативных функций.

Также факт прекращения брачных отношений подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1 проживал отдельно от ответчика у родственников, например: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован у своей матери по адресу: 

<

адрес>, а также у своей сестры ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр, 

<

адрес>.

Медицинская помощь оказывалась ФИО1 исключительно при участии его родственников - матери ФИО17, и сестры ФИО11, в том числе на платной основе и за счет указанных родственников, в частности:

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал лечение в ООО «МЕДИ лтд», расходы понесены ФИО17 (чеки и медицинские документы находятся непосредственно у истца);

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал лечение в ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика ФИО12», расходы понесены ФИО17 (чеки и медицинские документы находятся непосредственно у истца).

При лечении, ни в 

<

адрес>, ни в Российской Федерации ФИО18 Г.Г. ответчик участия не принимала.

Объяснения по поводу смерти ФИО1 компетентным органам даны не ответчиком, а его сестрой ФИО11, у которой покойный фактически проживал до момента своей смерти.

Таким образом, ФИО2 фактически не выполняла обязанности супруга ФИО1, предусмотренные законом, на протяжении 11 лет, не проживала с последним и не вела с ним совместного хозяйства.

В силу имеющегося заболевания и своего физического состояния ФИО1 был лишен возможности расторгнуть брак по своей инициативе.

Таким образом, принятие ФИО2 наследства от ФИО1 является сделкой, о недействительности которой заявляется истцом по мотивам ничтожности, так как данная сделка в соответствии со ст. 168 ГК РФ нарушает требования закона (ст. 10 ГК РФ), а также затрагивает права истца, не являющегося стороной данной сделки.

Последствиями ничтожности указанной сделки является прекращение права собственности ответчика на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и признании указанного права за истцом, как за единственным наследником по закону первой очереди.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском. 

Истец – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - Нотариус Подольского городского округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда Московской области. 

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в брачных отношениях.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества в ? доли в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Л.д. 14).

Согласно выписке из ЕРГН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО8 (1/2 доли) (Л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 месту открытия наследства обратилась к нотариусу г.о. Подольск ФИО4 с заявлением о принятии наследства от ФИО1 по всем основаниям, как его супруга (Л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также обратилась к нотариусу г.о. Подольск ФИО4 с аналогичным заявлением, как мать наследодателя (Л.д. 42).

Наследуемая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена наследодателем в собственность ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ответчиком (Л.д. 47-51).

В связи с этим нотариусом г.о. Подольск ФИО7 истцу и ответчику выданы свидетельства о праве собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли каждой.

В 2013 году наследодателю ФИО1 был поставлен диагноз: ишемический инсульт, сенсо-моторная афазия.

Документально подтверждены факты оказания медицинской помощи наследодателю со стороны родственников – матери ФИО17, и сестры ФИО11 по находящимся у истца платежным документам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МЕДИ лтд», и с ДД.ММ.ГГГГ в ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика ФИО12», расходы понесены ФИО17, ФИО13 (Л.д. 22-28).

Согласно представленных документов уполномоченных органов власти Республики Кыргызстан, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован у своей матери по адресу: 

<

адрес>, а также у своей сестры ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. 

Объяснения по поводу смерти ФИО1 компетентным органам даны его сестрой ФИО11, как самым близким родственником, с кем он проживал на момент своей смерти (Л.д. 29-30).

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, являющаяся двоюродной сестрой наследодателя ФИО1, а также ФИО14, знакомая семьи ФИО13, которые подтвердили юридически значимое обстоятельство раздельного проживания ответчика и ФИО1, а также факт, что бытовую и медицинскую помощь последний с 2013 года получал от своих матери и сестры, ответчик в жизни супруга не участвовала.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно чт. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного судом делается вывод, что ответчик ФИО15 с 2013 года по 2024 фактически не вела ФИО1 совместного хозяйства, брачные отношения не поддерживала, не осуществляла уход за ним, как за нуждающимся лицом, то есть не исполняла обязанности супруга. При этом, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за принятием наследства ФИО1 в качестве наследника первой очереди, в качестве его супруги. 

Суд соглашается с доводами истца, что принятие ответчиком наследства от ФИО1 является ничтожной сделкой, так как данная сделка в соответствии со ст. 168 ГК РФ нарушает требования ст. 10 ГК РФ.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в судебной практике Верховного суда РФ, согласно которой судам необходимо дать оценку доводам истца о злоупотреблении ответчиком правами наследника обязательной доли, в контексте общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом (Определение ВС РФ №30-КГ23-9-К5 от 22.01.2024 г. и Определение ВС РФ №1-КГ24-14-К3 от 03.03.2025 г.).

Признание указанной сделки недействительной влечет признание недействительным свидетельства о праве наследования по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. Подольск ФИО7 ФИО2, регистрационный №

Ничтожность вышеназванной сделки свидетельствует об отсутствии правовых оснований у истца для принятия наследства в порядке, установленном главами 63 и 64 ГК РФ, и наличии правовых оснований для принятия наследства истцом в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных Истцом расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 27) в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о признании сделки по принятию наследства недействительной, применении последствий ничтожности сделки, признании права собственности – удовлетворить.

Признать сделку по принятию ФИО2 наследства после смерти ФИО1 недействительной.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, регистрационный №, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Кыргызской республики №, выдан ГРС ДД.ММ.ГГГГ) право собственность на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Кыргызской республики № ГРС ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений о собственнике в сведения ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Председательствующий судья Т.А. Екимова