Дело № 2-6782/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ауди центр Варшавка» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ауди центр Варшавка» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она по Договору купли - продажи автомобиля № приобрела у ООО "Ауди центр Варшавка" автомобиль марки Ауди Q3 FL 2.0 TFSI S tronic quattro (180Лс), двигатель: №, VIN:№, кузов №, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства :

<

адрес>,год выпуска:ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.3. Договора стоимость Автомобиля составила 

<

...> руб.

Указанные денежные средства были уплачены истицей продавцу согласно приходно-кассового ордера № в сумме 

<

...> руб. через "Оперкасса 26-05 ОАО "Московский кредитный банк", а также счёт № на сумму 

<

...> руб. за первоначальный взнос по договору купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГ., а также платёжное поручение № в сумме 

<

...> руб. было оплачено через ОАО "Московский кредитный банк". 

Остальные денежные средства за автомобиль были получены ООО "Ауди центр Варшавка"согласно оформленного договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по договору №, на основании партнерского соглашения между ООО «Ауди центр Варшавка" и ООО "Сетелем банк" в сумме 

<

...> руб. с учётом всех включённых в договор страховок.

В соответствии с условиями Договора, а также технической документации на Автомобиль, переданный истицей, гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составлял до ДД.ММ.ГГ 2 (два) года с момента передачи, без ограничения пробега. 

При этом, Продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль новый, ДД.ММ.ГГ года выпуска, произведён в Германии, технически исправен и не имеет дефектов изготовления. 

Однако, истица считает, что ее права согласно договора купли-продажи автомобиля были нарушены, а именно: в период эксплуатации Автомобиля с ДД.ММ.ГГ года, с момента его приобретения у продавца, был выявлен ряд неисправностей, а позже были выявлены нарушения технической документации автомобиля, которые не соответствуют договору купли-продажи автомобиля.

Истица, с учетом уточнения иска, просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ №, заключенный ею с ООО "Ауди центр Варшавка", вернуть ей денежные средства, внесённые в счёт стоимости автомобиля в размере 

<

...> руб. - предоплата за автомобиль, а также уплаченную сумму по кредиту 

<

...> руб., вернуть ей денежные средства, потраченные на плановое и внеплановое техническое обслуживание в размере 

<

...> руб. взыскать неустойку (пени) из расчета один процент от общей суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки, начиная с момента (дня) получения претензии по день фактической выплаты денежных средств, компенсировать расходы на юридические услуги в размере 

<

...> руб. и компенсировать материальный и моральный вред в размере 

<

...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ауди центр Варшавка» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.ст. 492-494 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. 

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Ауди центр Варшавка» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым истица приобрела у ответчика автомобиля марки Audi Q3, VIN №.

В соответствии с условиям Договора купли-продажи и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. Продавец передал, Покупатель принял Автомобиль Audi Q3, VIN № со всеми документами к Автомобилю, в т.ч. и оригинал ПТС.

Согласно сведениям указанным в договоре и в оригинале ПТС, а также согласно VIN на автомобиле Истице был передан Автомобиль Audi Q3, VIN №.

Также Автомобиль Audi Q3, с указанным в договоре купли – продажи ТС и в оригинале ПТС VIN №№, фигурирует в Договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого истице был предоставлен потребительский кредит на покупку автомобиля Audi Q3, в сумме 

<

...> руб. с учётом всех включённых в договор страховок, на основании партнерского соглашения между ООО «Ауди центр Варшавка" и ООО "Сетелем банк". 

Помимо кредитных средств, полная стоимость Тс была оплачена истицей в том числе и за счет личных денежных средств, что подтверждается приходно-кассовым ордером № на сумму 

<

...> руб., оплаченным через "Оперкасса 26-05 ОАО "Московский кредитный банк", а также счётом № на сумму 

<

...> руб. за первоначальный взнос по договору купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГ. и платежным поручением № на сумму 

<

...> руб., оплаченным через ОАО "Московский кредитный банк". 

Судом установлено, что в Кредитном договоре и Акте приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГ тот же автомобиль с идентичными характеристиками и один и тот же ПТС, который был передан истице ответчиком при приобретении ТС.

В соответствии с п. 6.2. Договора купли-продажи Продавец предоставляет гарантию качества Автомобиля на срок 24 (двадцать четыре) месяца с момента передачи Автомобиля Покупателю, без ограничений по пробегу.

Согласно п.п. 3, 4 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГ 

Стороны подписанием Акта подтверждают, что Автомобиль, передаваемый по настоящему Акту, находится в состоянии, соответствующем назначению автомобиля, передан в технически исправном состоянии в количестве 1 (одной) штуки. Покупатель не имеет претензий по качеству и комплектации переданного Автомобиля, за исключением указанных в пункте 5 настоящего Акта.

Автомобиль был передан Истцу ДД.ММ.ГГ 

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд установил, что стороны условия договора купли – продажи исполнили надлежащим образом, истица в полном объеме оплатила стоимость товара, а ответчик передал истице по акту приобретенный ею автомобиль.

Истицей достаточных и допустимых доказательств несоответствия технической документации переданному автомобилю суду не представлено, как и не представлено доказательств обращения к ответчику в течении всего периода эксплуатации автомобиля с ДД.ММ.ГГ г. с претензиями по поводу качества проданного ей товара.

Таким образом, истцом не доказан факт передачи ей товара ненадлежащего качества и нарушения ответчиком условий договора купли продажи.

Суд не находит в действиях ответчика нарушений прав истца, как потребителя, в связи с чем требования о расторжении договора купли – продажи товара и взыскании с ответчика денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа на основании ФЗ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО «Ауди центр Варшавка» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.