№ 2-251

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности орт 01.10.2020 года),

при секретаре Бирюковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде и в обосновании своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 26 кв.м. В целях улучшения жилищных условий он произвел реконструкцию жилого помещения - переоборудовал холодный пристрой в ванную комнату, в связи с чем площадь его квартиры увеличилась на 9,9 кв.м и в настоящее время составляет 35,9 кв,м. Ему необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру в реконструированном виде, однако во внесудебном порядке он этого сделать не может, так как отсутствует разрешение на реконструкцию и пристрой обладает признаками самовольной постройки. Согласно заключения от 20.08.2020 года при проведенной реконструкции целостность несущих и ограждающих конструкций жилого дома не нарушена, не нарушены требования строительных норм и правил, противопожарных, санитарных норм и не создана угроза жизни и здоровья людей. Поэтому просит признать за ним право собственности на квартиру в реконструированном виде общей площадью 35,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает полностью.

В судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности) на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 в судебное заедание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о признании иска, в котором указала, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО3 о признании иска, выслушав мнение представителя истца ФИО2, которая против удовлетворения заявления о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО1, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью 35,9 кв.м кадастровый номер 

<

данные изъяты>, в реконструируемом виде, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков