Дело № 1-88-2018 года

Поступило 19.06.2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Е. К. Гофман 

Адвоката А.А. Салина, 

представившего удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ФИО1 находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения находящимся в гараже экскаватором ЭО 26-26 (МТЗ-82), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, для перевозки пиломатериала по 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, имея умысел на неправомерное завладение экскаватором ЭО 26-26 (МТЗ-82) без цели хищения, не имея соответствующего разрешения собственника, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов находясь в гараже, расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к экскаватору ЭО 26-26(МТЗ-82), государственный регистрационный знак НХ 5032, 54 регион, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1. Достоверно зная, что в замке зажигания экскаватора имеется ключ, открыл дверь, сел на водительское кресло. После чего, при помощи ключа зажигания запустил двигатель экскаватора, загрузил пиломатериал и поехал по 

<

адрес> продавать пиломатериал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А. А. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гофман Е. К. не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями подсудимого ФИО1, признавшего в судебном заседании вину в совершении угона экскаватора.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в угоне экскаватора ЭО 26-26(МТЗ-82), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступления, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, не судим, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие ущерба.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 1320 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Меру наказания ФИО1 назначить по ч.1 

ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденными, находиться дома по месту постоянного жительства с 22-00 час. до 06-00 час. ежедневно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- экскаватор ЭО 26-26(МТЗ-82), государственный регистрационный знак № регион - возвращен собственнику Потерпевший №1 по расписке (л.д. 13).

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1320 (одной тысячи трехсот двадцати) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.