Дело № 1-74/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 17 ноября 2020 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

судимого: 1) 22.01.2015 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

2) 03.03.2015 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 22.01.2015 г. общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы; 

3) 01.06.2015 г. мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 03.03.2015 г., общий срок 4 года 8 месяцев лишения свободы, 07.06.2019 года освобожден по отбытию наказания; 

4) 19.08.2020 г. мировым судьей Верхнекетского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 14 дней), 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, согласно постановления о назначении административного наказания от 31 октября 2019 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 17 часов 55 минут 16.07.2020 года, совершил движение от дома № 12А, по ул. Заводская, д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, управляя легковым автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, до р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, где напротив дома №16 по ул. Таежная р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области в 18 часов 15 минут был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району и на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 18 часов 20 минут 16.07.2020 года был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него нескольких признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица. После чего в 18 часов 40 минут 16.07.2020 года ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, согласно постановления о назначении административного наказания от 31 октября 2019 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 17 часов 55 минут 24.07.2020 года, совершил движение от дома № 14, по ул. Железнодорожная, р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, управляя легковым автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №. совершил движение по улицам р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, и напротив дома № 23 по ул. Строительная, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет. В 18 часов 20 минут, сотрудником ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району на основании ст. 27.12 КоАП РФ 24.07.2020 года, ФИО2 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него нескольких признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, после чего в 18 часов 35 минут 24.07.2020 года ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, на основании которого водитель по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанных преступлениях, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО2 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 по эпизоду от 16.07.2020 г. и от 24.07.2020 г. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. 

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судебное решение принимается в особом порядке при упрощенном порядке дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания, а при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, как злоупотребляющий алкоголем, склонный к совершению правонарушений. Суд учитывает, что ФИО2 совершил два аналогичных преступления в короткий промежуток времени. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО2, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в том числе и применение условного осуждения, не будут способствовать достижению целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы и не находит оснований для условного назначения наказания. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 16.07.2020г.) - 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 24.07.2020г.) – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 19 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 изменить взять под стражу в зале суда срок наказания исчислять с 17 ноября 2020 года. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство диск CD-R хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.