ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02сентября 2020г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., 

<

...>

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по 

<

адрес>, не состоящей в браке, учащейся в ГОУ 

<

...>»,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21.11.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

...> гос. рег. №, в районе 

<

адрес> в нарушении п.п. 8.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марки 

<

...> гос. рег. № следовавшего по дороге, на которую она выезжала, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля марки 

<

...> гос. рег. №- ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, подтвердилаобстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего 21.11.2019 дорожно-транспортного происшествияв районе 

<

адрес> участием автомобиля марки 

<

...> гос. рег. № и автомобиля марки 

<

...> гос. рег. № 71, не настаивала на строгом наказании водителя ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего 21.11.2019 дорожно-транспортного происшествияв районе 

<

адрес> участием автомобиля марки 

<

...> гос. рег. № и автомобиля марки 

<

...> гос. рег. №, не настаивала на строгом наказании водителя ФИО1

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений ( ст. 1.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принимать все возможные меры для ее устранения, и если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает(п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2020 серии 

<

...> №, в котором указаны дата, место, обстоятельства совершенного ей административного правонарушения; рапортом по факту дорожно- транспортного происшествия от 21.11.2019, извещением ГУЗ «

<

...>» от 21.11.2019 о раненом в дорожно – транспортном происшествии, обратившимся или госпитализированном в медицинскую организацию - ФИО3; извещением ГУЗ «

<

...>» от 21.11.2019 о раненом в дорожно транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию – ФИО2;определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.11.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2019; схемой места ДТП от 21.11.2019; сведениями об участниках ДТП; объяснениями ФИО1, от 21.11.2019; объяснениями ФИО2 от 21.11.2019; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО4 от 21.11.2019; заключением эксперта ГУЗ 

<

...>» от 29.01.2020 №-МД, согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью 21.11.2019 у ФИО2 был установлен закрытый перелом левой ключицы, причиненный прямым ударным действием тупого твердого предмета, имеет медицинский критерий вреда здоровью средней тяжести, как повлекший длительное расстройство здоровья; заключением эксперта ГУЗ 

<

...>» от 08.07.2020 №, согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью 21.11.2019 у ФИО3 были установлены повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, переломов костей скелета(медиальная и латеральная стенки левой глазницы, передняя и латеральная стенки левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости), причинены действием тупых предметов (удар, трение) в область левой половины лица, имеют медицинский критерий вреда здоровью средней тяжести, как повлекший длительное расстройство здоровья;

Указанные доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Как установлено судом и не оспаривается ФИО1, исследованные доказательства подтверждают, что выезд на дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу автомобилю 

<

...> гос. рег. №, находившемуся под управлением ФИО4, движущемуся по дороге, на которую она выезжала произошел в результате того, что ФИО1, управляя транспортным средством не учла видимость в направлении движения, в связи с чем, произошло столкновение с транспортным средством 

<

...> гос. рег. №.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24).

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, в случае передачи дела на рассмотрение судье, в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив их с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, признаю признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматриваю. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, конкретные обстоятельств дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, ее поведение в момент совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, и считаю необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 о том, что в течение трех рабочих со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 си. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья Е.В. Пасечникова