ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., 

с участием государственного обвинителя – Куйбышевского транспортного прокурора Гуртового Д.А., подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Сурковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-379/19 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведена, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары освобождена от отбывания наказания условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней из ФКУ ИК-15;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и реализуя свои преступные намерения, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 52 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. В тот же день не позднее 19 часов 52 минут, точное время следствием не установлено, реализуя возникший умысел ФИО1 вышла из своей квартиры и находясь около подъезда по месту проживания со своего мобильного телефона, с установленной в него сим - картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № посредством сообщений в приложении 

<

данные изъяты> связалась с неустановленным лицом имеющим ник-нейм 

<

данные изъяты> уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по абонентскому номеру № и договорилась с ним о незаконном приобретении наркотического средства. В ходе обмена сообщениями в приложении 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, имеющее ник-нейм 

<

данные изъяты> сообщил ФИО1 номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за наркотическое средство. ФИО1 должна была оплатить приобретение наркотического средства, сообщить посредством сообщений в приложении 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, имеющему ник-нейм 

<

данные изъяты> о производстве данной оплаты, после чего получить адрес местонахождения «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 52 минут согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, путем, безналичного расчета через банкомат перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на банковскую карту, «

<

данные изъяты> №, указанную неустановленным лицом имеющим ник-нейм 

<

данные изъяты> оформленную на неустановленное следствием лицо. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 52 минут ФИО1 посредством сообщений в приложении 

<

данные изъяты> с указанным лицом сообщила о произведенной ей оплате, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 52 минут того же дня на свой мобильный телефон с абонентским номером № получила посредством сообщений в приложении 

<

данные изъяты> сообщение от абонента № с адресом местонахождения «закладки» наркотического средства, и проследовала по указанному в нем адресу, то есть к 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 52 минут, ФИО1, находясь с левого торца дома, расположенного у 

<

адрес>, незаконно приобрела путем обнаружения в кустах тайника - «закладки» сверток, обмотанный малярной лентой, внутри которого находился zip-lock пакет с веществом, представляющим собой наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,85 грамма, который она поместила в левый боковой карман куртки, надетой на ней, где незаконно хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, после чего проследовала к остановке общественного транспорта на 

<

адрес> через железнодорожные пути на № км пикет 2 железнодорожного перегона 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянении (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), имея в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, при переходе железнодорожных путей на 1108 км пикет 2 железнодорожного перегона 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», была выявлена оперативно-поисковой группой в составе сотрудников полиции ОКОН и сотрудников полиции Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после чего с целью проведения исследования вещей и одежды, надетой на ней, ФИО1 сотрудниками полиции была доставлена в ЛПП на станции Безымянка Самарского ЛОП.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, в ходе исследования вещей и одежды ФИО1, проведенного в служебном кабинете ЛПП на станции 

<

данные изъяты> в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из малярной ленты, внутри которого находился zip-lock пакет с веществом, представляющим собой наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,85 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта с целью незаконного личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - Куйбышевский транспортный прокурор Гуртовой Д.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Суркова Л.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении неё.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относящееся к категории тяжкого, будучи осужденной к реальному лишению свободы за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в её действиях имеется опасный рецидив преступлений, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и способствование в расследовании преступлении, поскольку ей были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до её задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние её здоровья, страдающей рядом тяжелых заболеваний и наличие на её иждивении матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, учитывая характер совершенного преступления, само по себе не может являться обстоятельством, отягчающим её наказание.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции её от общества, законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст.64 УК РФ, однако полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований и для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательный срок наказания определяется судом в соответствии с правилами части 5 ст. 62 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, при опасном рецидиве, ранее отбывала лишение свободы, то поэтому, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,81 грамма, помещенное экспертом в дополнительный полимерный пакет со смыкающейся горловиной (после проведения исследования и физико – химической экспертизы), упакованные в исходную упаковку файл-пакет из прозрачного полимера, в установленном законом порядке и исключающий доступ, хранящиеся на складе хранения СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев