22RS0068-01-2021-001484-12

№1-261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Луковской Е.Е,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Таракановского Г.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба С на сумму 17 817 рублей, имевшего место в период с 14 часов 50 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории № СНТ .... 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая С в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того, гособвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, от гражданского иска отказалась в связи с возмещением ущерба, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – копии приемо-сдаточного акта, детализации – хранить в деле; возвращенный ФИО2 - автомобиль - оставить у последнего.

Производство по гражданскому иску С прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева