В суде первой инстанции дело слушал судья Сытник И.В. 

Дело № 22-1987/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 июля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Бондаревой Н.С., 

при секретаре Белозор Д.К., 

с участием 

прокурора Рапанович Т.Б., 

адвоката Жентерик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Жентерик А.В. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2020 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Жентерик А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2020 уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства дознавателя отказано, дело возвращено прокурору Кировского района г.Хабаровска.

В апелляционной жалобе адвокат Жентерик, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что показания ФИО1 были даны до допроса сотрудников ГИБДД и понятых, участвовавших при составлении в отношении него протоколов. Обращает внимание на то, что ФИО1 своевременно являлся по вызовам дознавателя, никаким образом не препятствовал проведению дознания. В связи с тяжелым материальным положением, ФИО1 пожертвовать более крупную сумму, а также своевременно оплатить штрафы не мог. Штраф за предыдущее административное правонарушение им был оплачен до направления материалов дела в суд. Просит постановление отменить и назначит ФИО1 судебный штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре либо в денежной форме.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления подозреваемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. 

При изучении представленных материалов, суд пришел к выводу, о том, что доводы, изложенные в постановлении дознавателя о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат сведений, подтверждающих активное содействие расследованию преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что показания ФИО1 органу предварительного следствия не содержат информации, не известной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. 

Согласно материалам дела, 18 марта 2020 года ФИО1 заключил договор пожертвования с КГБУЗ «Детская клиническая больница» им.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края на сумму 3 522 рубля 24 копейки, заключил договор купли-продажи транспортного средства, а также оплатил штраф за административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. То есть данные меры были предприняты ФИО1 после подачи адвокатом ходатайства о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что передача в счет пожертвования имущества на определенную сумму, а также продажа автомобиля, оплата штрафа, сами по себе, не снижают степень общественной опасности деяния, в котором подозревался ФИО1, не нейтрализуют его вредных последствий и не исключают его повторения в дальнейшем. Кроме этого, такое решение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Наличие кредитных обязательств, осуществление помощи матери не является основанием для отмены судебного решения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жентерик А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Бондарева