Дело № 2-864/2024 (43RS0003-01-2024-000475-90)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указали, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор займа №(Данные деперсонифицированы), в соответствии с которым ответчику предоставлены транши. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные за пользование суммой займа, не позднее даты, установленной договором. ООО МФК «Рево Технологии» осуществило кредитование ответчика, однако заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок и в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность.

{Дата} между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). перешло к истцу.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа (Данные деперсонифицированы), предоставленного в траншах, за период с {Дата} по {Дата} в размере 90145,05 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2904,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор потребительского займа (Данные деперсонифицированы), на основании которого ответчику установлен лимит кредитования в сумме 50000 руб.. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования заемщиком карты или предоплаченной карты (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Срок возврата займа не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательство по займу (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом составляет 196,28% годовых. К траншам, предоставляемым заемщику в пределах лимита, на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение задолженности производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов предусмотрена в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в виде начисления неустойки в размере 20% годовых.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчику был известен статус займодавца, а также условия договора, общие условия договора потребительского займа, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. 

{Дата} ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в электронном виде подано заявление о предоставлении транша в размере 30000 руб. на срок 10 месяцев.

{Дата} с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключено дополнительное соглашение к договору займа (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, согласно которому ФИО1 (Данные деперсонифицированы). предоставлен транш {Номер} от {Дата} на сумму 30000 руб., срок транша 10 мес., за пользование траншем подлежат уплате проценты по ставке 68,997% годовых. ФИО1 (Данные деперсонифицированы). установлен график платежей согласно которому задолженность подлежит возврату путем внесения 10 ежемесячных платежей в период с {Дата} по (Данные деперсонифицированы) Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 4041,12 руб.

{Дата} ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в электронном виде подано заявление о предоставлении транша в размере 40000 руб. на срок 10 месяцев.

{Дата} с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) заключено дополнительное соглашение к договору займа (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, согласно которому ФИО1 (Данные деперсонифицированы) предоставлен транш {Номер} от {Дата} на сумму 40000 руб., срок транша 10 мес., за пользование траншем подлежат уплате проценты по ставке 69,025% годовых. ФИО1 (Данные деперсонифицированы). установлен график платежей согласно которому задолженность подлежит возврату путем внесения 10 ежемесячных платежей в период с {Дата} по (Данные деперсонифицированы). Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 5292,21 руб..

ООО МФК «Рево Технологии» обязательства по договору исполнило, денежные средства в общей сумме 70000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается сведениями о выполнении операций ООО «Бест2пей».

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

{Дата} между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований {Номер}, по условиям которого к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности по договору займа (Данные деперсонифицированы) (транш от {Дата}, от {Дата}) заключенному с ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

ООО «Агентство Судебного Взыскания» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по траншу {Номер} от {Дата} составляет 34565,48 руб. из которых: основной долг – 25300,14 руб., проценты – 9265,34 руб.; по траншу {Номер} от {Дата} составляет 55579,57 руб. из которых: основной долг – 40000 руб., проценты – 15579,57 руб.

С учетом поступивших от ответчика денежных средств, общая сумма задолженности ФИО1 (Данные деперсонифицированы). по договору займа (Данные деперсонифицированы) от {Дата} составляет 90145,05 руб.

Расчеты истца судом проверены, оснований считать их ошибочным не имеется. Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по договору займа, не учтенных в расчете истца, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа в размере 90145,05 руб., в том числе основной долг в размере 65300,14 руб., проценты в размере 24844,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2904,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено:21.02.2024 г.